Постановление № 5-10/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5-10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 12 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Климаков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ и Украины, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 в августе 2022 года, с использованием личной учетной записи в интернет-мессенджере «Инстаграм» (<данные изъяты>) публично демонстрировала публикации, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в ходе СВО на территории Украины, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе осмотра страницы мессенджера «ФИО6» в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Срочно и точно – дайджест новостей», расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлена публикация с личной страницы пользователя «Инстаграм», расположенной по адресу: <данные изъяты> от августа 2022 года со следующим:

«Приехала в EUPATORIA, KRYM, UKRAINE» (использовался Яндекс - переводчик: ЕВПАТОРИЯ, КРИМ, УКРАИНА). Вспомнила нашу сессию в академии, поездки на трамвайчике, веселый быт @<данные изъяты>_(url - адресу: <данные изъяты>);

- «Дивись, як гарно полум`я горить:)» - (использовался Яндекс - переводчик: Смотри как красиво пламя горит). Ответ к @<данные изъяты>: «Какая же ты мразота @<данные изъяты>» - (url - адрес: <данные изъяты>;

- «Надеюсь на твой др для твоего мужа ВСУ УСТРОЯТ ТАКОЙ ЖЕ КРАСИВЫЙ САЛЮТ!!!» - url - адрес: <данные изъяты>

- «Прав тот кто защищает свой дом» на фоне карты Украины с территорией Крыма в границах 1991 года в цвете флага Украины с надписью: «Всё, что нормальные люди возводили годами» - (url - адрес: <данные изъяты>);

- На фоне красно-черной картинки в виде флага запрещенной в Российской Федерации террористической организации «Правый сектор» имеется запись <данные изъяты>: «Це був чийсь син» - (использовался Яндекс - переводчик: Это был чейто сын), «Кто знает, тот понял».

Страница с url - адресом: <данные изъяты>) принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с информаций, направленной на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Действия ФИО1 подрывают доверие к решению Совета Федерации ВС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, на проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и JIHP, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, которые судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 была ознакомлена, с протоколом согласна, вину признала, в содеянном раскаялась; материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, которая признала обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, прихожу к выводу о доказанности в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, а также личность виновной, которая в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Ввиду характера правонарушения, общественной значимости, оснований для назначения наказания ниже низшего не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в Севастополь банка России /УФК по <адрес>, БИК №, Кор.счет №, код бюджетной классификации (КБК) дохода №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья