Решение № 12-576/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-576/2025

04RS0021-01-2025-002794-57

Дело 12-576/2025


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г. Улан-Удэпо доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 21.04.2025 года о привлечении Администрации г. Улан-Удэ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 21.04.2025 года Администрация г. Улан-Удэ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей.

На данное постановление представителем Администрации г. Улан-Удэпо доверенности ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2025 года отменить, производство по делу № прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель считает необоснованным, незаконным постановление о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. По состоянию на апрель 2025 Администрацией г. Улан-Удэ частично исполнено решение суда, а именно, выделение денежных средств для обеспечения разработки паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию (мост со стороны ул. Набережная, путепровод пр.Победы, пешеходный мост (продолжение виадука) ул. Борсоева, надземный пешеходный переход ул. Балтахинова – ул. Куйбышева) и выделение денежных средств для проведения дополнительной оценки уязвимости, внесений изменений в план обеспечения транспортной безопасности. Соглашением о порядке и условии предоставления субсидии на иные цели от 12.01.23 №21 Администрацией г. Улан-Удэ в лице Комитета городского хозяйства были доведены денежные средства МБУ «Комбинат по благоустройству» на разработку паспортов объектов транспортной инфраструктуры в размере 1140000,00 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 09.11.2023, предмет соглашения изменился на разработку паспортов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства. В дополнение к первой субсидии, Администрацией г. Улан-Удэ были доведены денежные средства МБУ «Комбинат по благоустройству» на оценку уязвимости и разработку плана обеспечения транспортной безопасности в размере 916000 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 09.11.2023, предмет соглашения изменился на оказание услуг по проведению дополнительной оценки уязвимости, внесений изменений в план обеспечения транспортной безопасности. На выделенную сумму в размере 2056000 руб. Комбинатом по благоустройству был заключен договор №139.2023 от 18.12.2023 с ООО «Эликом ТБ» на оказание услуги по проведению дополнительной оценки уязвимости, внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, разработка паспортов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства не подлежащих категорированию, проверка в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. Срок исполнения договора в соответствии с п. 1.4 – с даты заключения договора до 10.07.2024. Паспорта объектов и дополнительная оценка уязвимости направлены в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности, в настоящий момент изменения (дополнения) в планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры находятся в разработке, после его будут повторно направлены в Федеральное Дорожное агентство для утверждения. Исполнить оставшиеся требования суда, относящиеся к мероприятиям по исполнению плана обеспечения безопасности объектов транспортной безопасности не представляется возможным без разработанной на их исполнение проектно-сметной документации, которая определяет по каждому из приведенных в решении требований конкретные способы их исполнения. Исполнить требования суда произвольным способом ответчики не имеют права ввиду особого статуса объектов имущества. Для выполнения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности в части оснащения и принятых иных мер по обеспечению транспортной безопасности, указанных в исполнительном документе, потребуется не менее 4 лет 3 месяцев при условии своевременного выделения финансирования на все объекты одновременно. Исполнить решение суда не представилось возможным, ввиду дефицита местного бюджета на 2022, 2023, 2024 и особым порядком исполнения требований суда. В деянии Администрации г. Улан-Удэ отсутствует виновное поведение, без которого привлечение к административной ответственности будет являться незаконным. Администрацией г. Улан-Удэ бюджетная заявка направлена 13.01.2025, сессия Улан-Удэнского городского совета депутатов состоялась 26.02.2025, т.е. направление бюджетной заявки было обеспечено Комитетом городского хозяйства за 44 календарных дня до начала работы сессии городского Совета. В соответствии с решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 26.02.2025 №64-10, выделение бюджетных ассигнований на разработку проектно-сметной документации на оснащение средствами контроля и обеспечения безопасности для 1-ти объектов на общую сумму 13874000,00 рублей и на оснащение объектов транспортной инфраструктуры и единого пункта управления в размере 63922000,00 рублей по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №2-1588/2022 не предусмотрено. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием доведения финансирования на исполнение решения суда. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2025, Администрации г. Улан-Удэ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 30.06.2022, в случае вступления определения суда в законную силу, в рассматриваемом случае отсутствует событие административного правонарушения.

Представители Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности БуянтуеваА.Б.ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым 21.02.2025 и.о. мэра г. Улан-Удэ в результате рассмотрения предупреждения по ИП № поручил Комитету по финансам предусмотреть денежные средств для исполнения решения суда, 22.04.2025первым заместителем мэра г. Улан-Удэ было направлено письмо в адрес мэра г. Улан-Удэ о рассмотрении возможности выделения бюджетных ассигнований на разработку проектно-сметной документации в размере 13874000,00 рублей в 2025. 28.04.2025 была сделана передвижка денежных средств из местного бюджета в адрес Комитета городского хозяйства на разработку проектно-сметной документации в размере 13874000 рублей для исполнения решения суда. 30.04.2025Соглашением о порядке и условиях осуществления субсидии на иные цели №52, заключенным между МУ «Комитет городского хозяйства» и МБУ «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ предусмотрено предоставление МБУ «Комбинат по благоустройству» из местного бюджета в 2026 году субсидии, в целях финансового обеспечения расходов Учреждения на разработку ПСД по оснащению объектов транспортной инфраструктуры в размере 13874000 рублей для исполнения решения суда от 30.06.2022. Администрацией приняты все зависящие от нее меры, направленные на исполнение решения суда в полном объеме. Должником предпринимались и предпринимаются все зависящие от него меры по исполнению решения суда.

В судебном заседании представитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должником не было предприняты надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда.

Выслушав представителя СОСП по Республике Бурятия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Администрации г. Улан-Удэ к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что должник Администрация г. Улан-Удэв период с 20.12.2024 (дата получения постановления) по 31.01.2025 24-00 часов местного времени, не исполнила постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для исполнения решения суда, не принят полный комплекс мер, направленных наисполнение решения суда, а именно в установленный судебным приставом-исполнителем срок не выделены денежные средства МБУ «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ для устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности,тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – неисполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № АП об административном правонарушении от 11.04.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 15.11.2024 в отношении должника Администрации г. Улан-Удэ; исполнительным листом ФС № постановлением о взыскании исполнительского сбора от 16.12.2024, постановлением о назначении нового срока исполнения от 16.12.2024.

Собранные по делу доказательства должностным лицом были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиямист. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Улан-Удэ с предметом исполнения:обязать Администрацию г. Улан-Удэ в течение двух лет со дня вступления в силу решения суда выделить денежные средства МБУ «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ для устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности, аименно, для обеспечения разработки паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию (мост со стороны ул. Набережная, путепровод пр.Победы, пешеходный мост (продолжение виадука) ул. Борсоева, надземный пешеходный переход ул. Балтахинова – ул. Куйбышева); выделения и оборудования отдельных помещений или участков помещений на объекте транспортной инфраструктуры I и IIкатегорий (мост через протоку Степная (бегущая лань), мост через протоку Степная в районе ДНТ «Весна» 5 км., Левобережный мост ул. Борсоева – ул. Иволгинская) для размещения работников подразделений транспортной безопасности; для временного хранения добровольно сданных, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра, дополнительного досмотра или повторного досмотра предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения; оснащения объектов транспортной инфраструктуры 1 категории (мост через протоку Степная в районе ДНТ «Весна» 5 км) техническими средствами обеспечения транспортной безопасности; организации на объектах транспортной инфраструктуры 1 категории (мост через протоку Степная в районе ДТН «Весна» 5 км.) непрерывного контроля не менее 4 работниками сил обеспечения транспортной безопасности данных (информации), эксплуатационных и функциональных показателей технических средств обеспечения транспортной безопасности; обеспечения на объектах транспортной инфраструктуры 1 категории (мост через протоку Степная в районе ДНТ «Весна» 5 км) контроля путем визуального наблюдения за перемещением физических лиц, автотранспортных средств, самоходной техники и машин вблизи транспортных средств, осуществляющих технологическое взаимодействие с объектом транспортной инфраструктуры.

Копия постановления от 15.11.2024 направлена в адрес должника посредством ЛК ЕПГУ 115.11.2024, уведомление прочтено 27.11.2024 04:08:52.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 16.12.2024 судебным приставом - исполнителем СОСП по Республике Бурятия вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., должнику Администрации г. Улан-Удэ установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.01.2025.

Копия постановления от 16.12.2024 направлена в адрес должника посредством ЛК ЕПГУ 16.12.2024, уведомление прочтено 17.12.2024 08:40:05.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия от 16.12.2024 должнику Администрации г. Улан-Удэ установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.01.2025.

Копия постановления от 16.12.2024 направлена в адрес должника посредством ЛК ЕПГУ 16.12.2024, уведомление прочтено 17.12.2024 08:40:05.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Администрация г. Улан-Удэ, являясь должником по возбужденному 15.11.2024 исполнительному производству №83710/24/98003-ИП не исполнило требование, содержащееся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения.

Таким образом, бездействие Администрации г. Улан-Удэ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Администрации г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ должностным лицом СОСП по Республике Бурятия квалифицированыверно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об исполнительном производстве, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не установлено, решение суда до настоящего времени не исполнено и не оспаривается должником.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что у должника имелась возможность для принятия всех зависящих от него мер по исполнению требований исполнительного документа, однако данным лицом не были предприняты все необходимые и достаточные меры по исполнению указанных в нем требований, каких-либо доказательств обратного суду не представлено и к жалобе не приложено.

Доводы жалобы о том, что для исполнения требований исполнительного документа потребуется 4 года и 3 месяца при условии своевременного выделения финансирования на все объекты одновременно,не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения.

Приведенное в жалобе описание порядка мероприятий по обеспечению транспортной безопасности в части оснащения и принятия иных мер по обеспечению транспортной безопасности, а также порядка доведения до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств, не позволяет прийти к выводу о наличии обстоятельств, исключающих принятие Администрацией должных мер к исполнению требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, и не опровергает обоснованность выводов должностного лица о виновности привлекаемого юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Администрация г. Улан-Удэ не уклоняется от исполнения решения суда, в настоящее время решение суда исполнено частично, не свидетельствует об отсутствии вины должника во вменяемом правонарушении, поскольку указанные действия не привели к исполнению решения суда в установленный срок, следовательно, принятые должником меры являются недостаточными и не освобождают его от административной ответственности.

Доводы представителя заявителя о том, что определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2025, Администрации г. Улан-Удэ предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 30.06.2022 по делу на срок до 31.12.2026, не исключает административную ответственность Администрации г. Улан-Удэ за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку должностным лицом административного органа вменяется совершение административного правонарушения в период с 20.12.2024 (дата получения постановления) по 31.01.2025, т.е. до предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Судом проверены доводы представителя заявителя о наличии оснований для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РоссийскойФедерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

В обоснование заявленного довода, представитель по доверенности ФИО1 ссылается на решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 26.02.2025 №64-10 «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 04.12.2024 №41-8 «О бюджете городского округа «Город Улан-Удэ» на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», в котором указано, что выделение бюджетных ассигнований разработку проектно-сметной документации на оснащение средствами контроля и обеспечения безопасности для 1-ти объектов на общую сумму 13874000,00 рублей и на оснащение объектов транспортной инфраструктуры и единого пункта управления в размере 63922000,00 рублей по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №2-1588/2022 не предусмотрено.

Вместе с тем, текст решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 26.02.2025 №64-10 «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 04.12.2024 №41-8 «О бюджете городского округа «Город Улан-Удэ» на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» не содержит положений об отклонении бюджетной заявки на исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №2-1588/2022, в решении от 26.02.2025 утверждены основные характеристики бюджета городского округа «город Улан-Удэ» на 2025 год, на 2026 год, на 2027 год, а также установлены верхние пределы муниципального долга, утверждены объемы бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда на 2025-2027 годы, утверждены источники финансирования и распределения объемов бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда.

Таким образом, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме этого, судом отклоняются доводы представителя ФИО1 о том, что 30.04.2025 между МУ «Комитет городского хозяйства» и МБУ «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ заключено Соглашение о порядке и условиях осуществления субсидии на иные цели №52, по условиям которого предусмотрено предоставление МБУ «Комбинат по благоустройству» из местного бюджета в 2026 году субсидии, в целях финансового обеспечения расходов Учреждения на разработку ПСД по оснащению объектов транспортной инфраструктуры в размере 13874000 рублей для исполнения решения суда от 30.06.2022.

Данные действия предприняты должником после истечения срока, установленного для исполнения требования судебного пристава-исполнителя от 16.12.2024, на момент составления протокола об административном правонарушении (11.04.2025), событие административного правонарушения наступило.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено и Администрацией г. Улан-Удэ не представлено доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что Администрация г. Улан-Удэ обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, в материалы дела заявителем не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено привлекаемому юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Администрации г. Улан-Удэпо доверенности ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 21.04.2025 года о привлечении Администрации г. Улан-Удэ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Администрации г. Улан-Удэпо доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии решения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания Б.В. Тагласова

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №12-576/2025