Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-65/2020Вадинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-65/2020 г. Именем Российской Федерации с. Вадинск 8 сентября 2020 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Михайлова А.Н. При секретаре Степановой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии, УПФР в г.Пензе Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии, указав, что по заявлению ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. распоряжением пенсионного органа от 16.12.2003 г., с 16.12.2003 г. ему стала выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) до прожиточного минимума. В дальнейшем сумма пенсии по СПК и ФСД неоднократно пересчитывалась, по достижению ответчика 18 лет были написаны заявления от 15.02.2018 г. о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и назначении ФСД к ней. ФИО2 была предоставлена справка от 12.02.2018 г. № 31 о том, что он с 01.09.2016 г. является студентом очной формы обучения филиала ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (приказ о зачислении №881/4 от 17.08.2016г.). Срок окончания обучения 30.06.2020 г., благодаря которой, ему продолжалась выплачиваться пенсия по СПК и ФСД. Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и согласно п. 5 ст. 26 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, согласно сведений об учащихся из ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения приказом об отчислении № 331-У от 27.06.2019 г ФИО2 неправомерно получил пенсию по потери кормильца за период с 01.07.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 36986 руб. 88 коп. (в том числе ФСД в размере 22557 руб. 17 коп.) Письмом УПФР в г. Пензе Пензенской области № 2934 от 18.02.2020 г. ФИО2 было предложено внести сумму неосновательно полученной пенсии на расчетный счет ОПФР по Пензенской области. На данный момент задолженность не погашена. Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в обшем размере 59544 руб. 09 коп. Представитель УПФР в г.Пензе Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.07.2020 года, в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика назначенный судом, адвокат Маркелова С.А., по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 9 Закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», пп.1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего (дети), состоявшие на его иждивении и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ-178 «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязагельном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон ’Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. На основании п.4 ФЗ № 178 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормилица с 2003 года (л.д.8-9). Согласно справки и.о. директора зам.директора по ВР ФИО1 от 12.02.2018 г. № 31, ФИО2 с 01.09.2016 г. является студентом очной формы обучения филиала ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (приказ о зачислении №881/4 от 17.08.2016г.). Срок окончания обучения 30.06.2020 г. (л.д.22). 15.02.2018г. ФИО2 обратился в УПФР в г.Пензе Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10-13), представив справку учебного заведения об обучении и периоде обучения с 01.09.2016 г. по 30.06.2020г. ФИО2 пенсионным органом было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует отметка в заявлении ФИО2. УПФР в г.Пензе Пензенской области было принято решение о выплате ФИО2 с 01.03.2018г. по 30.06.2020г. пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 034,25 руб. (л.д.24). Исходя из информации филиала ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» г.Пенза (Приказом от 21.06.2019г.) ФИО2 был отчислен из числа студентов (л.д.23). Об отчислении из учебного заведения ФИО2 пенсионный орган не уведомил. Согласно протокола от 11.02.2020 года, УПФР в г.Пензе Пензенской области выявлен факт излишней выплаты ФИО2 за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. пенсии по случаю потери кормильца с учетом федеральной социальной доплаты в размере 59 544,32 руб.,(л.д.27) после чего УПФР в г. Пензе Пензенской области было принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца (л.д.26). Письмом от 18.07.2020г. УПФР в г. Пензе Пензенской области ФИО2 было предложено в добровольном порядке внести излишне полученные денежные средства на счет ОПФР по Пензенской области (л.д.28). До настоящего времени излишне полученные денежные средства ФИО2 пенсионному органу не возвращены. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В данном случае положения ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению. Выплата ФИО2 пенсии в излишнем размере связана с несвоевременным сообщением пенсионному органу о наличии обстоятельств, препятствующих выплате пенсии,- о прекращении получателем пенсии обучения в учебном заведении. С учетом изложенного суд считает, что настоящий иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в обшем размере 59 544 руб. 09 коп. (расчетный счет № <***>, банк получателя Отделение Пенза г. Пенза, Получатель: УФК по Пензенской области (Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН <***>. БИК 045655001. КБК 39211302996066000130. ОКТМО 56701000). Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области. Председательствующий А.Н. Михайлов Суд:Вадинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |