Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в защиту жилищных прав ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд в защиту жилищных прав ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы 15 Приложения №10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, то есть по нормативу потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, произвести перерасчет пений за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды.

Исковые требования мотивированны следующим. В ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 установлены основания для вынесения представления об устранении нарушений закона начальнику Прибайкальского сбытового участка Байкальского отделения территориального подразделения АО «Читаэнергосбыт» СЖВ, которое было оставлено без удовлетворения.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, в связи с чем, при начислении платы электроэнергии, отнесенной на общедомовые нужды ответчиком использовалась формула 12.

ДД.ММ.ГГГГ в точке поставки электрической энергии в многоквартирном доме сетевой организацией установлены приборы учета, составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений.

в силу закона ОДПУ должны быть установлены по инициативе собственников МКД, на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме. Однако, указанный договор с жителями МКД не заключался, в связи с чем установка ОДПУ произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений, поскольку принудительная установка ОДПУ возможна только с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем показания ОДПУ не могут быть использованы для осуществления расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена процедура допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию в нарушение требований закона, в отсутствие уполномоченного представителя собственников помещений в МКД.

Поскольку ОДПУ установлен и введен в эксплуатацию с нарушением требований закона, начисление платы за электроэнергию должно осуществлять на основании формулы №.

В связи с изложенным начисленные пени за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды подлежат перерасчету.

Исковое заявление подано в интересах ФИО1, которая является пенсионеркой и нетрудоспособным лицом, и в силу возраста и здоровья не может обратиться самостоятельно в суд, и в силу единственного дохода в виде пенсии не может вести свои дела в через представителя.

В судебном заседании старший помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить. Суду пояснила, что жителей не уведомляли об установке и вводе в эксплуатацию ОДПУ. О том, что начисляется плата за ОДН по прибору учета она не знала. О задолженности по оплате за электроэнергию, отнесенную на ОДН, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ г., когда прошла регистрацию в личном кабинете. Раньше никаких уведомлений о наличии задолженности по ОДН она не получала. При оплате за электроэнергию ей не сообщали о задолженности по ОДН.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Суду пояснила, что общедомовой прибор учета установлен законно, нарушений процедуры ввода в эксплуатацию допущено не было. ОДПУ был установлен в ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен акт. ОДПУ исправен, допущен в эксплуатацию, в связи с чем, начисления по ОДН производились на основании показаний данного прибора. Данный прибор используется не только для взаимных расчетом между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго», но и для расчета платы за электроэнергию за ОДН жителям дома. Начисления по ОДН за ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены в ДД.ММ.ГГГГ г., когда был произведен перерасчет. Полагает, что Павлуцкая, житель дома должна была знать об установке общедомового прибора учета и должна была своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, в том числе и расходы на ОДН.

Представитель ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» в судебное заседание не явился. Извещены надлежаще.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Из письменного отзыва ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго следует, что прибор учета был установлен филиалом ПАО «МРСК-Сибири» не только для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом, но и в целях определения количества электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика для учета потерь и для определения объема оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии. Данный прибор учета был установлен и применяется для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, в связи с чем установка и эксплуатация прибора учета не нарушает прав жителей МКД. Доказательств неисправности прибора учета, невозможности использовании приборного метода расчета не представлено. До ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в МКД обязаны были оснастить дома приборами учета. В противном случае в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевая или энергоснабжающая организация обязаны самостоятельно установить и ввести в эксплуатацию ОДПУ. В связи с чем, ПАО «МРСК-Сибири» совместно с УК «Монтаж» был установлен ОДПУв ДД.ММ.ГГГГ г. за счет собственных средств, о чем составлен соответствующий акт. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ гг. производились замены комплектующих измерительного комплекса, о чем также были составлены акты. Сам прибор учета не менялся. Жители дома должны были знать об установке прибора учета и введении его в эксплуатацию. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу филиала ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» с ООО «Сервис» взыскана задолженность по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает законность начислений за ОДН на основании показаний ОДПУ. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку ОДПУ был установлен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеются уведомления жителей МКД в лице УК.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), включающую в себя плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности") производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч.4 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Договор, регулирующий условия установки коллективного прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) заключается с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, (ч.9 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").

Согласно ч. 13 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в части организации учета используемой электрической энергии предусмотренные настоящей статьей требования к организации и обеспечению учета электрической энергии, в том числе к приборам учета электрической энергии, порядку их установки, замены, эксплуатации, а также к расчетным способам определения количества электрической энергии подлежат применению, если иные требования не установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, (далее Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии) в случае невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства.

Сетевые организации обязаны публиковать на своих официальных сайтах в сети "Интернет" наименование приборов учета, установку которых осуществляют такие организации, а также их стоимость и стоимость работ по их установке.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, проект договора, регулирующего условия установки приборов учета.

Согласно п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приказа МинэнергоРФ от 7 апреля 2010 г. N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", зарегистрированному в Министерстве юстицииРФ 29 июня 2010 г. N 17646, в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения. Указанный договор заключается в простой письменной форме (п. 4).

Установлено, что материальный истец ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем услуг по электроснабжению, которые с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет гарантирующий поставщик - ресурсоснабжающая организация АО «Читаэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт <данные изъяты> № проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии в том числе и в отношении МКД по адресу: <адрес>. Акт составлен представителем сетевой организации инженером УТЭЭ Прибайкальского РЭС КВН, при участии генерального директора ООО «Монтаж» СВВ

Согласно акту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес>, произведена процедура допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. При этом из существа данных актов не следует, что производилась замена составных частей прибора учета, а не процедура допуска прибора к эксплуатации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в спорном многоквартирном доме был выбран способ управления – Управляющей компанией ООО «Сервис».

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компанией указанного дома была ООО «Монтаж», срок действия контракта 1 год.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителями ответчика АО «Читаэнергосбыт», третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» начисление платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, потребителям многоквартирного жилого <адрес>, в том числе и материальному истцу ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилось ответчиком по формуле №12, п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибором учета электрической энергии, установленного сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» за счет собственных денежных средств, для определения количества энергии, поступающей в многоквартирный дом, для взаиморасчетов с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

В нарушение вышеуказанных положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 суду не представлено доказательств заключения между ПАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией, и собственниками, нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме или обслуживающей организацией, избранной собственниками на основании соответствующего решения (лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома) договоров, регулирующих условия установки коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а также наличия заявок собственников помещений на его установку.

Также суду не представлено доказательств направления собственникам помещений в многоквартирном доме письменного уведомления с подтверждением факта его получения, о дате, времени и месте проведения процедуры установки, допуска прибора учета в эксплуатацию, с приложением проекта договора, регулирующего условия установки приборов учета.

Уведомления в адрес начальника ПСУ БМРО, директора УК ООО «Сервис», Главы МО «Турунтаевское» СП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о надлежащем уведомлении жителей многоквартирного дома.

Более того, согласно копии письма Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи лицензии от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «Сервис» не находилось ни одного жилого дома. Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела арбитражным судом в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств направления уведомления в ДД.ММ.ГГГГ г. собственников помещений в МКД или их представителя не представлено.

Кроме того, из материалов дела, в том числе представленных материалов третьим лицом – сетевой организацией не представляется возможным установить дату установки спорного ОДПУ. Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об установке ОДПУ, а составлен по результатам проверки работы прибора.

Факт участия управляющей организации ООО «Монтаж» при составлении указанного акта не свидетельствует о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома, поскольку ООО «Монтаж» не являлось управляющей организацией в отношении спорного дома.

Стороной ответчика не представлено доказательств уведомления собственников помещений в многоквартирном доме об установке и введении в эксплуатацию общедомового приборов учета электроэнергии для расчета оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, а также доказательств того, что они уведомлялись ПАО «МРСК Сибири» о времени снятия показаний прибора учета и имели возможность обеспечить участие своего представителя.

Также не представлено доказательств того, что в многоквартирном доме было проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии согласно критериям, утвержденным приказом Минрегионразвития от 29 декабря 2011 г. №627.

Как следует, из копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, находится в аварийном состоянии, подвальное помещении затоплено, в подъезде, квартирах сырость, плесень, дом приходит в негодность, находится в аварийном состоянии. Сведений о том, что на момент установки ОДПУ в указном доме был произведен капитальный ремонт материалы дела не содержат.

Таким образом, установка общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном жилом доме, поскольку в силу положения п.12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ принудительная установка коллективных (общедомовых) приборов учет аэлектроэнергии возможна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установка же ОДПУ электроэнергии в указанном доме произведена до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общедомовой прибор учета электрической энергии не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома в том числе Павлуцкой, электрическую энергию на ОДН, в связи с чем избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ по формуле 12 п. 13 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ то 6 мая 2011 г. № 354 не подлежит применению, а действия ответчика по установке ОДПУ и начислению потребителям домов платы за электроэнергию на основании данных приборов, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают жилищные права истца Павлуцкой, поскольку показания ОДПУ повлияли на размер оплаты за электроэнергию, размер начисленных пеней в следствии чего они увеличились.

Представителем ответчика не оспаривалось, что при расчете оплаты на ОДН по нормативу потребления размер оплаты за спорный период будет меньше.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах потребителя Павлуцкой, которая является пенсионером, и в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно защитить свои права в суде, в полном объеме.

Доводы третьего лица о пропуске срока исковой давности не подлежат удовлетворению поскольку согласно разъяснений п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), и соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 узнала о задолженности по оплате за электроэнергию, отнесенную на ОДН, только в 2019 г., когда прошла регистрацию в личном кабинете.

Доказательств того, что потребителю ФИО1 ранее направлялись уведомления о наличии задолженности по общедомовым нуждам и необходимости ее оплаты ответчиком не представлено.

Доводы третьего лица об исправности прибора учета не имеют правового значения для разрешения данного гражданского дела, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы иска о нарушении процедуры установки и введения в эксплуатацию ОДПУ, в связи с чем начисление платы за электроэнергию за ОДН жителям МКД на основании показаний данного прибора незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в местных бюджет государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и потребитель освобождены, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в защиту жилищных прав ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды удовлетворить.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы 15 Приложения №10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, то есть по нормативу потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, а также произвести перерасчет пений за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина