Приговор № 1-1/2019 1-70/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 28 января 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова Д.П.,

защитника– адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 05.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут 04.09.2018 ФИО1 совместно с ФИО7 находился по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут 04.09.2018, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись ножом, нанес ФИО7 со значительной силой клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки, не менее одного удара в область левой кисти в проекции костей запястья и не менее одного удара в верхнюю треть левого плеча ближе к плечевому суставу ФИО7, добившись поставленной цели, свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- ***

- ***;

- ***.

Смерть ФИО7 наступила в 21 час 58 минут 04.09.2018 во время его транспортировки в медицинское учреждение в машине скорой медицинской помощи ***.

При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в виду нанесения множественных ударов со значительной силой, клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в том числе в область жизненно важных органов человека, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал в полном объеме свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 04.09.2018 он и Свидетель №1 находились в квартире ФИО7, с которыми распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО7 возник конфликт, вызванный оскорблениями и причинением ему телесных повреждений со стороны ФИО7 Поскольку ФИО7 и ранее высказывал в его адрес оскорбления, неоднократно применял к нему физическое насилие, этот факт его возмутил, и он решил припугнуть ФИО7 С этой целью он проследовал на кухню, где взяв большой нож с деревянной рукоятью, вернулся с ним в комнату. Далее он подошел к сидевшему на диване ФИО7 и стал размахивать перед ним ножом, пытаясь причинить ему телесное повреждение. Однако специально он никуда целился, просто хотел прекратить противоправное поведение ФИО7 и причинить ему сильную физическую боль. В момент попытки нанесения ударов ФИО7 защищался руками и некоторые удары приходились в область рук. В какой-то момент он ударил ФИО7 ножом в область грудной клетки, после чего прекратил свои действия. Он понимал, что нанес удар в область жизненно важных органов, но он не хотел лишать ФИО7 жизни, а только лишь хотел причинить ему сильную физическую боль. Когда ФИО7 от этого удара откинулся на спину, проснулся ФИО8, которому он пояснил, что сделал. ФИО8 стал зажимать рану на теле ФИО7 руками и шторой, используемой в качестве простыни, а он со своего мобильного телефона стал вызывать скорую помощь.

Сначала он не стал рассказывать сотрудникам полиции о том, что причинил ФИО7 ножевое ранение, поскольку испугался ответственности, но потом осознав, что он сделал, написал чистосердечное признание и явку с повинной. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся (т.1 л.д. 158-164, 169-172, 214-216, 222-226).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав расположение его и ФИО7 в момент нанесения ударов ножом (т.1 л.д. 174-184).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные на предварительном следствии показания, уточнив, что нож из кухни он принес для того чтобы напугать им ФИО7 Для этого он сел на свое место, а нож положил рядом с собой на стол. И только когда ФИО7, не восприняв реально эту угрозу, стал провоцировать его на дальнейший конфликт, он нанес ему ножевое ранение. Лично он сам не пытался оказать первую медицинскую помощь ФИО7, так как находился в шоковом состоянии от случившегося, только потом он помогал сотрудниками скорой помощи держать капельницу во время реанимационных мероприятий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО7 является его другом, которого он видел последний раз в июле 2018 года. В период общения у них сложились хорошие дружеские отношения.

ФИО7 охарактеризовал как общительного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 мог быть агрессивным и конфликтным.

05.09.2018 от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 убили. В последующем узнал, что к убийству причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 99-102, 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 04.09.2018 он совместно с ФИО7 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В какой-то момент он уснул, а проснувшись увидел, что рядом с ним на диване лежал ФИО7 на спине лицом кверху. Он обратил внимание, что на животе ФИО7 была кровь, затем он увидел рану в области грудной клетки, которая немного кровоточила. ФИО7 был без сознания, но проверив у него пульс, он убедился, что ФИО7 еще жив.

ФИО1 в это время сидел на табурете между кроватью и столом, смотрел телевизор. Пояснив, что это он нанес ФИО7 ножевое ранение, ФИО1 пошел вызывать скорую помощь.

Он в свою очередь решил оказать ФИО7 помощь, зажимая рану шторой, служившей вместо простыни. Прибывшие по вызову медицинские работники, погрузили ФИО7 на носилки и унесли его из квартиры. ФИО1 задержали сотрудники полиции.

ФИО7 охарактеризовал с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающего. Указал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 мог проявлять агрессию.

ФИО1 также охарактеризовал как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущего себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что между ФИО7 и ФИО1 случались конфликты, которые заканчивались дракой (т. 1 л.д. 120-124, 125-126).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он занимает должность участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО Александровск. Примерно в 21 час 20 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск поступило указание проследовать по адресу: ЗАТО Александровск, <адрес>, где находится человек с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что в указанной квартире находится фельдшер Свидетель №4, который оказывал медицинскую помощь лежащему на диване ФИО7, находившемуся без сознания. Он обратил внимание, что в области левой половины грудной клетки ФИО7 имелась рана. На стуле, между кроватью и столом сидел ФИО1, который заметно нервничал и повторял, что ФИО7 пришел в квартиру с ножевым ранением. Вскоре медицинские работники госпитализировали ФИО7

Отметил, что Свидетель №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО7, Свидетель №1 и ФИО1 Указанные лица не работают, часто злоупотребляют спиртными напитками. Ему известно, что в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО7 часто конфликтовали. Он неоднократно был свидетелем тому, как ФИО7 пытался показать свое превосходство перед ФИО1, оскорблял последнего. ФИО1 также проявлял агрессию. От ФИО1 ему известно, что ФИО7 неоднократно избивал последнего, но лично он никогда этого не видел.

В ночь с 03.09.2018 на 04.09.2018 он был в гостях у ФИО7, где также находились ФИО1 и Свидетель №1 Он видел, что они распивали спиртное в комнате.

Позже от Свидетель №1 он узнал, что ФИО1 нанес ФИО7 ножевое ранение, от которого тот скончался (т.1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО7 и ФИО1 Со слов ФИО7 ему известно о конфликтах между ним и ФИО1, в ходе которых ФИО7 оскорблял ФИО1 и иногда избивал (т. 1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России. 04.09.2018 в 21 час 19 минут ему от диспетчера ОСМП поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где находится мужчина с ножевым ранением груди. Дверь в квартиру ему открыл ФИО1, который провел его в комнату, а сам сел на стул. В комнате на диване лежали двое мужчин - ФИО7 и Свидетель №1 ФИО7 был одет только в трусы, лежал на спине. Свидетель №1 держал свои руки на груди у ФИО7 ФИО1 пояснил, что ФИО7 пришел в квартиру с ранением. При осмотре ФИО7 он обнаружил в области груди колото-резанную рану, а также раны в районе левого запястья и левого плеча. После этого он, проверив пульс и измерив давление, приступил к оказанию первой медицинской помощи. ФИО7 находился без сознания и каких-либо пояснений не давал, лишь издавал хрипящие звуки. Он дал в руки ФИО1 капельницу и сказал ему удерживать ее. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что ФИО7 необходимо госпитализировать, что и было сделано. По пути следования в автомобиле скорой медицинской помощи ФИО7 перестал дышать, произошла остановка сердца, в связи с чем он приступил к реанимационным мероприятиям, однако они не принесли положительного результата. В связи с тяжестью ранения ФИО7 и неэффективностью реанимационных мероприятий, в 21 час 58 минут была констатирована биологическая смерть ФИО7

В момент его нахождения в квартире Свидетель №1 и ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявляли, о наличии у них каких-либо телесных повреждений не сообщали (т. 1 л.д. 133-135).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 04.09.2018 следует, что в 21 час 20 минут из ЦМСЧ №120 поступило сообщение о том, что позвонил ФИО1 и сообщил, что в квартире по адресу <адрес> находится ФИО9 с ножевым ранением груди (т.1 л.д.19).

Бригада скорой медицинской помощи, прибывшая на место происшествия, в 21 час 58 минут 04.09.2018 констатировала смерть ФИО7, наступившую в салоне автомобиля скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. На кухне обнаружен нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, при использовании тест –полоски на клинке ножа ближе к рукоятке имеется положительная реакция на кровь. В комнате на диване обнаружены пододеяльник, наволочка и штора, используемая в качестве простыни, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Сидение дивана также пропитано веществом бурого цвета, похожего на кровь.

В ходе осмотра изъяты: из кухни - нож с рукояткой светло-коричневого цвета, из комнаты - вырез простыни (шторы) со следами вещества бурого цвета, штора с дивана в комнате, пододеяльник, следы пальцев рук (т.1 л.д. 7-22).

В ходе осмотра трупа ФИО7, проведенного в приемном отделении ФГБУЗ «ЦМСЧ №120» ФМБА России, расположенном по адресу: <...> установлено следующее.

В области грудной клетки трупа слева, в проекции 5-6 ребер, обнаружена колото-резаная рана с косой ориентацией длинника на 2 и 8 часов условного циферблата. Края раны ровные. Нижний конец раны острый, верхний скруглен. Из раны при изменении положения тела подтекает жидкая кровь.

В верхней трети левого плеча ближе к плечевому суставу располагается поперечно ориентированная поверхностная резаная рана длиной 5 см. Края раны ровные, концы острые. От нижнего края раны отходит поверхностная резаная рана в виде прерывистой линии длиной 32 см. Эта рана идет поперечно по передней поверхности грудной клетки в виде небольшой дуги, открытой книзу, заканчивается у правого соска грудной железы.

По тыльной поверхности левой кисти в проекции костей запястья располагается поперечно ориентированная резаная рана длиной 4 см. Края раны ровные, при сведенных краях, рана линейно дуговидной формы, дуга открыта книзу. Концы раны острые. Верхняя стенка раны резко скошена, нижняя резко подрыта. Глубина раны до связочного аппарата кисти.

В ходе осмотра трупа изъяты отпечатки следов пальцев и ладоней рук, отобраны образцы крови и мочи (т.1 л.д. 35-42, 246-249).

05.09.2018 в ходе выемок у ФИО1 изъяты: футболка (кофта) с длинными рукавами, куртка мужская черного цвета со вставками ткани бело-желтого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Micromax», который ФИО1 использовал для вызова скорой медицинской помощи. У Свидетель №1 изъяты: трико серого цвета, футболка коричневато-зеленого цвета с длинными рукавами (т.1 л.д.235-237, 240-243).

Вещественные доказательства по делу осмотрены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ (т.2 л.д. 15-27, т.2 л.д.4-14).

Также в ходе расследования дела у Свидетель №1 и ФИО1 были получены образцы – смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, образцы крови, произведено дактилоскопирование (т.2 л.д. 55-56, 59-60, 63-64, 66-67, 70-71, 73-74, 76-78, 80-81).

05.09.2018 ФИО1 написано чистосердечное признание, в котором он собственноручно написал об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что 04.09.2018 в ходе возникшего конфликта он нанес ФИО7 один удар ножом в область сердца, после чего вызвал скорую помощь и помыл нож (т.1 л.д.140).

В этот же день сотрудниками полиции от ФИО1 получена явка с повинной, в которой он указал, что после драки с ФИО7 он, с целью причинения ему физической боли нанес ножевое ранение в область груди, после чего ФИО7 был госпитализирован (т.1 л.д. 145).

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии о способе, орудии и механизме причинения телесных повреждений ФИО7 согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта в заключении №... от <дата>, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась ***, причиненной незадолго до наступления смерти. Между наступлением смерти, острой обильной кровопотерей и колото-резаной раной грудной клетки слева, *** имеется прямая причинно-следственная связь.

Это повреждение по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий здоровью человека и образовалось ориентировочно в ближайшие несколько десятков минут до наступления смерти от одного ударного воздействия клинка с колюще-режущими свойствами в переднюю поверхность грудной клетки, слева от грудины, в проекции 5-6 ребер, с большой силой, в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо по отношению к телу потерпевшего. В момент погружения (вкола) вероятный обушок клинка был обращен кверху, а плоскость клинка была ориентированана 2 и 8 часов условного циферблата по отношению к потерпевшему.

Также при экспертизе трупа ФИО7 в верхней трети левого плеча ближе к плечевому суставу обнаружена ***. Эти повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По тыльной поверхности левой кисти в проекции костей запястья обнаружена ***. Квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.

В крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7‰, в моче обнаружен этиловый спирт 4,7 ‰, что, обычно, у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

Следов волочения, перемещения тела, инородных предметов в ранах не установлено.

Установить положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения ранений грудной клетки невозможно ввиду разнообразия вариантов. Потерпевший ФИО7 был обращен передней поверхностью грудной клетки к острию клинка.

При исследовании ран и раневых каналов установлены следующие групповые признаки повреждающего орудия: плоский клинок, наличие обушка, высокие прокалывающие свойства острия и острота лезвия в погруженной части не ниже средней, длина погруженной части клинка около 12 см, а ширина погруженной части клинка около 4,2 см. (т.2 л.д. 87-94).

Допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт ФИО10, оценивая объективные данные проведенного им исследования, указал, что смерть ФИО7, несмотря на быстрое прибытие скорой медицинской помощи и произведенные медицинские манипуляции, наступила быстро от массивной кровопотери. На основании данных экспертизы трупа, обстоятельств наступления смерти, указал, что ранение было смертельным для потерпевшего и вероятнее всего неизбежно привело бы к смерти. Даже при немедленной госпитализации и оперативном вмешательстве шансы ФИО7 на выживание были минимальными с учетом характера повреждений и объема кровопотери, возместить которую, провести противошоковую терапию, даже в условиях медицинского стационара в кратчайшее время не представляется возможным (т.2 л.д.97-99).

Согласно выводам эксперта в заключении №... от 16.10.2018 на представленном на исследовании лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки от трупа ФИО7 обнаружена рана колото-резаного характера. Данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части на уровне погружения 3,8 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,15 см с выраженными ребрами и режущей кромкой, средней степени остроты.

Исследованная колото-резаная рана могла образоваться в результате воздействия клинком ножа, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы (нож с рукояткой светло-коричневого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2018), что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований (т.2 л.д. 183-187).

Согласно заключению эксперта №... от 09.10.2018 на ноже со светло-коричневой деревянной рукояткой обнаружена кровь, принадлежащая ФИО7 (т.2 л.д. 142-146).

Осмотром ножа установлено, что он состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 325 мм. Длина клинка 203 мм, максимальная ширина 44 мм, максимальная толщина обуха 1,8 мм. Клинок ножа в поперечном сечении клиновидной формы, изготовлен из металла серебристого цвета, обладающего магнитными свойствами. На боковой поверхности клинка имеются маркировочные обозначения. Рукоять изготовлена из древесины светлой породы, светло-коричневого цвета. Крепится к хвостовику на три заклепки, выполненных из металла белого цвета (т.2 л.д. 15-27).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что нанес ранение ФИО7 именно этим ножом.

Согласно заключения эксперта №... от 19.09.2018 представленный на экспертизу нож, изъятый 04.09.2018 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> является ножом кухонно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.212-216).

На представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2018 (вырезе шторы, шторе, пододеяльнике) обнаружена кровь, принадлежащая ФИО7 Указанный вывод нашел свое отражение в экспертном заключении №... от 11.10.2018 (т.2 л.д.153-158).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от 11.10.2018 на представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых в ходе выемки у ФИО2: футболке и куртке обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО7 (т.2 л.д. 165-170).

Согласно выводам дактилоскопической экспертизы №... от 14.09.2018 следы пальцев рук, имеющиеся на бутылке с этикеткой «Bon Aqua» принадлежат ФИО7, ФИО2 и Свидетель №1, на кружке, стоявшей на столе в комнате – ФИО2 (т.2 л.д.201-205).

На трико и футболке, принадлежащих Свидетель №1 обнаружены следы крови, принадлежащей ФИО7 При этом, на срезах ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №1 кровь не обнаружена. Указанный вывод содержит экспертное заключение №... от 10.10.2018 (т.2 л.д. 131-135).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 пояснил, что следы крови ФИО7 на его одежде образовались в ходе оказания ему медицинской помощи (т.1 л.д.120-124).

Суд соглашается с выводами экспертов в заключениях, поскольку экспертизы проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выводы экспертов научно обоснованны и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания вины подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018 в период времени в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, со значительной силой нанес ФИО7 клинком ножа, используемого в качестве оружия, не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки, не менее одного удара в область левой кисти в проекции костей запястья и не менее одного удара в верхнюю треть левого плеча ближе к плечевому суставу ФИО7, добившись поставленной цели, свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- ***;

- ***;

- ***.

Смерть ФИО7 наступила в 21 час 58 минут 04.09.2018 во время его транспортировки в медицинское учреждение в машине скорой медицинской помощи от острой обильной кровопотери, вследствие колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость со сквозными повреждениями перикарда, диафрагмы и левой доли печени.

Установленные судом обстоятельства преступления подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями подсудимого на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, чистосердечном признании, явке с повинной, которые суд находит достоверными.

Суд берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывает в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют сила и характер нанесения телесных повреждений. Умышленно нанося удары ножом по телу потерпевшего, в том числе в место расположения жизненно важных органов человека (область грудной клетки), ФИО1 не мог не предвидеть возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения, обусловленные высказыванием ФИО7 оскорблений в его адрес и применения физического насилия.

О неосторожной форме вины к наступившим последствиям в виде смерти ФИО7 свидетельствует поведение подсудимого после нанесения им телесных повреждений потерпевшему, а именно то, что он вызвал ему скорую медицинскую помощь, и принимал участие при ее оказании медицинскими работниками.

Это свидетельствует, о том, что смерть ФИО7 наступила по неосторожности ФИО1, поскольку тот не желал ее наступления, и умыслом его охватывалось лишь причинение вреда здоровью ФИО7

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего, было причинено ножом хозяйственно-бытового назначения, т.е. предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, в том числе тяжкий.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании в момент нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО7, последний не представлял угрозу для жизни ФИО1, вооружен не был, что подтверждено и самим подсудимым, и заключением эксперта №... от 05.09.2018 согласно которому у ФИО1 телесных повреждений, соответствующих давности события, не обнаружено (т.2 л.д.105-107).

Кроме того, у ФИО1 имелась реальная возможность покинуть квартиру после случившегося между ним и ФИО7 конфликта, обратиться в правоохранительные органы. Однако, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он решил самостоятельно разобраться в ситуации.

То есть действительной общественно-опасной угрозы от потерпевшего не исходило и оснований полагать, что он может причинить смерть ФИО1 или существенный вред его здоровью, не было, что, с учетом фактической обстановки, было очевидно для подсудимого и осознавалось им.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем также свидетельствуют и выводы экспертов-психиатров.

***.

*** (т.2, л.д. 122-124).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Кроме того, с учетом указанного заключения экспертов и установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания ФИО1 в момент совершения преступления находящимся в состоянии аффекта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории особо тяжких.

ФИО1, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ***, семьи не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 суд признает явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Кроме этого, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения ФИО7, явившегося поводом для преступления.

При этом, последнее обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей.

Так в судебном заседании ФИО1 показал, что причиной конфликта послужил факт причинения ему ФИО7 телесных повреждений и высказывания угроз и оскорблений.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, следует, что между подсудимым и ФИО7 часто возникали конфликты, заканчивающиеся применением физического насилия к подсудимому со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на возникновение умысла и дальнейшие действия, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимого суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 05.09.2018 по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с деревянной рукояткой из материала светло-коричневого цвета, вырез простыни (шторы), штору, пододеяльник – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить,

- футболку с длинными рукавами, куртку мужскую черного цвета со вставками ткани бело-желтого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Micromax» – вернуть ФИО1, а при отказе получить, уничтожить;

- трико серого цвета, футболку коричневато-зеленого цвета с длинными рукавами – вернуть ФИО8, а при отказе получить, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова