Решение № 2-826/2018 2-826/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-826/2018

Дело № 2-826/2018

РЕШЕИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, который мотивировало тем, что 02.10.2015 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 165 495,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с
решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» н МАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ; Тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте десять Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8. 9.3. 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает: Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условии Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22.05.2018 г ода размер задолженности на период с 05.07.2017 по 21.06.2018 г. составляет 129 926,8 рублей, из них 16 787,57 рублей задолженность по процентам, 101 586,18 рублей задолженность но основному долгу. 2 253,06 рубля задолженность но неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 02.10.2015 года № в сумме 129 926,81 рублей, в том числе:16 787,57 рублей задолженность по процентам;101 586,18 рублей задолженность по основному долгу;2 253,06 рубля задолженность но неустойкам;9 300,00 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 3 799,00 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия данного признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст.173ч3 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона( ст.309,310,314,810,811,819 ГК РФ) и не нарушает чьих –либо прав и законных интересов и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляющая судебные издержки, сумма которой составляет 3799,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ПАО «Почта Банк» ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2015года, которая по состоянию по состоянию на 22 мая 2018года за период с 05.07.2017года по 01.06.2018года составляет 129926,81руб., в том числе: 16 787,57 рублей задолженность по процентам;101 586,18 рублей задолженность по основному долгу; 2253,06 рубля задолженность но неустойкам; 9300,00 рублей задолженность по комиссиям, судебные издержки по оплате государственной пошлины 3 799,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления вокончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Казакова И.В.