Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-4175/2017 М-4175/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.08.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО3, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, г.Сочи и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком был расторгнут.

Истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Право собственности на данную квартиру ФИО1 приобрела до заключения брака с ответчиком.

После заключения брака ФИО1 зарегистрировала по месту проживания в принадлежащей ей квартире своего мужа -ФИО3.

После расторжения брака они с ответчиком больше не встречались.

При обращении в домоуправление для снятия с регистрационного учета ответчика, представители адресно-справочной службы ОВМ УВД по г.Сочи пояснили ей, что он депортирован и в Турцию <адрес> в связи с подделкой документов (паспорт).

Никакие личные вещи ответчика в их квартире не находятся.

В настоящее время по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик остается зарегистрированным.

В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям, установленным ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, на что указывает свидетельство о государственной регистрации права 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем правом пользования указанной квартирой стал обладать ответчик ФИО3, который являлся членом ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АГ №..

В данной квартире, кроме ФИО2 и ФИО1, также зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Основанием регистрации послужил заключение брака с истцом ФИО1, однако в настоящее время брак расторгнут, кроме того, согласно сведениям представленным из Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судебным решением Адлерского районного суда г.Сочи выдворен за пределы РФ за нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонение от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома и в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ не сохраняет право пользования этим жилым помещением.

Суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. При этом суд учитывает, что в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, выехал из него и, кроме того, собственники жилого помещения не несут перед ответчиком каких-либо алиментных обязательств, поэтому основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника без предоставления ему другого жилого помещения.

В части требований истца обязывающего характера о снятии с регистрационного учета по месту жительства суд указывает, что регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах РФ осуществляется территориальным органом регистрационного учета граждан, что не освобождает обратившееся лицо от предоставления документов (в том числе решения суда), указанных в ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, соответствующих требованиям, предъявляемым к таким документам.

В этой части суд устанавливает наличие препятствий к рассмотрению данного требования, предусмотренных абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Оставить без рассмотрения требования об обязании ОВМ УВД по г.Сочи снять ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2017 г.

Председательствующий