Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе председательствующего – судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

с участием в заседании: ответчика- ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Истец) обратилось с иском к ФИО1(далее ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебном заседании <ДАТА> Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> она признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

Как следует из материалов гражданского дела <ДАТА> между АО «Тиньков Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, на основании которого и возникла спорная задолженность.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, признана несостоятельной(банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, задолженность является реестровой, ее нельзя признать текущим платежом.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

В соответствии с п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45- Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области.

В силу прямого указания ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ- производство по делу подлежит прекращению, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Наумов