Постановление № 5-237/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-237/2021

Дело № 5-237/21

УИД 25RS0002-01-2021-000233-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО7, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 23 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Платц», государственный регистрационный знак <...> совершил наезд на пешехода ФИО8., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, ФИО9 представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ФИО10 ФИО11 суду показал, что находился рядом с ФИО12 и был очевидцем ДТП. По существу произошедших дата событий пояснил, что ранее на кольце по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 Был выставлен аварийный знак, ФИО13 стоял около своего автомобиля и фотографировал ДТП. В этот момент автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на ФИО14 При этом ФИО1 ехал по внутренней полосе, а не по крайней правой как указывал в объяснении. После ДТП ФИО1 вышел из машины и начал кому-то звонить, он не подходил к ФИО15 помощи не оказывал. В дальнейшем с ФИО17 он также не общался, состоянием его здоровья не интересовался. Когда ФИО16 позвонил ФИО1, последний не стал с ним разговаривать. С учетом обстоятельств дела просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, дата в 23 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечил контроль над управлением транспортным средством, при возникновении опасности, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО18 причинив последнему тем самым телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <...>, заключением эксперта <адрес>, согласно которому у ФИО19. дата имелись <...>; данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1; видеозаписью иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, действия самого потерпевшего, суд приходит к выводу, что ФИО1 при должной степени внимательности был в состоянии увидеть пешехода на проезжей части, учитывая тяжесть наступивших последствий у ФИО20 действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что ФИО1 состоянием потерпевшего не интересовался, помощи не оказывал, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом срок лишения права управления транспортными средствами суд полагает возможным определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская