Решение № 2-2132/2018 2-395/2019 2-395/2019(2-2132/2018;)~М-2191/2018 М-2191/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2132/2018

Мотивированное
решение составлено 21.05.2019 г.

Дело № 2-395/2019УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО4, мэрии города Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,,


у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 03.07.1996г. умерла его мать - ФИО1.После ее смерти осталось наследственное имущество, известное истцу:жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.Известным ФИО4 наследником указанного имущества, помимо самого истца,является ФИО5, его сестра.Право собственности на указанное выше недвижимое имущество не зарегистрировано, ФИО5 после смерти матери приняла наследство фактически: она проживает там по настоящее время с момента смерти наследодателя, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Однако, заявление нотариусу ФИО5 о принятии наследства не подавала и свидетельство о праве на наследство не получала.Истец на момент смерти матери находился в местах лишения свободы. Согласно адресной справке истец был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, затем был снят в заключение, затем в период с 01.04.2005 г. по 28.09.2007 г. был снова зарегистрирован по указанному адресу, после чего был снова снят в заключение. В итоге истец освободился из мест лишения свободы только 24.12.2014 г.Таким образом, истец в указанные промежутки времени не имел возможности заниматься делами, связанными с принятием наследства, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.В остальное время, когда истец находился вне мест лишения свободы, он неоднократно обращался к своей сестре ФИО5 с просьбой предоставить ему правоустанавливающие документы матери на наследуемое имущество и свидетельство о смерти последней для оформления своих прав на наследуемое имущество, однако ФИО5 в ответ на все просьбы обещала предоставить эти документы, но позже, и в конечном итоге отказала.При этом ФИО5 всячески препятствовала истцу в каком-либо доступе осмотреть жилое помещение и земельный участок. После того как истец понял, что ФИО5 не дает ему воспользоваться своим правом на вступление в наследство, он незамедлительно приступил к подготовке документов в суд. Считает, что все эти факты свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и что пропущенный срок должен быть восстановлен судом.Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

08.02.2019 г. ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО4, МИФНС России № 5 по ЯО о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая, что 03.07.1996 г. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 13.11.1981 г. Участником общей долевой собственности на жилой дом в 1/2 доле является ФИО6 Завещание при жизни ФИО1 составлено не было. Истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону. К числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 относился ее сын ФИО4 На день смерти наследодателя по приговору суда ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, был уведомлен о смерти матери, знал о наличии наследственного имущества, фактически наследство не принимал, в том числе после освобождения из мест лишения свободы в установленный законом срок не обращался с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.В установленный законом срок для принятия наследства истец ФИО5 не обратилась в нотариальные органы, но совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 вселилась в принадлежащее наследодателю жилое помещение по сложившемуся порядку пользования, условно АДРЕС, жилого дома по адресу: ЯО, АДРЕС, вступив во владение и управление наследственным имуществом, во владение истца перешло имущество умершей, состоящее из личных вещей, предметов быта и домашней обстановки. В части жилого дома истец проживает по настоящее время с членами своей семьи, несет бремя содержания, произвела улучшения (водопровод, замену газового оборудования, установку окон из IIBX, ремонт фундамента, кровли, замену забора, прилегающего к данной части жилого дома, возведены сооружения - теплица, сарай и др.работы), земельный участок используется по назначению. Истец просила признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС порядке наследования.

В судебном заседании 08.02.2019 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика по встречному иску – МИФНС России №5 по Ярославской области на надлежащим ответчиком мэрию г. Ярославля и межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

05.04.2019 г. поступило уточненное встречное исковое заявление ФИО5 и ФИО6, котором истцы просили прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 03.07.1996 г., в 1/2 доле каждого на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из лит.А, общей площадью 74.0 кв.м. с пристройками лит. a,al и служебными постройками.Сохранить жилой дом по адресу: АДРЕС, состоящий из лит.А, А1, А2, общей площадью 129,6 кв.м., с пристройкой лит. а2 и служебными постройками в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта (инв. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), составленного АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал по ЯО по состоянию на 14.03.2019г. Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС.Исключить(аннулировать) из ЕГРН сведения об объектах недвижимости по адресу: АДРЕС, кадастровые номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Установить границы земельного участка кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1 725 кв.м., по характерным точкам 1-2-3-4-5-6 в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО2 (ООО «ГК « .............») от 02.04.2019г.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 747/1296 доли, ФИО6 на 549/1296 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, общей площадью 1 725 кв.м. Исключить (аннулировать) из ЕГРН сведения о земельном участке кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 106 кв.м.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 05.03.2019 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 просил отказать.

Ответчик ФИО5, ее представительи представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7, исковые требования по первоначальному иску ФИО4 не признали, встречные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, мэрии города Ярославля, департамента градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля в судебное заседание не явились, представили отзывы (кроме мэрии города Ярославля) на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, решение полагали на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Выслушав ответчика ФИО5, представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.07.1996 г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9, 45).

Согласно выписке с сайта Федеральной нотариальной палаты от 08.02.2019 г. наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.34).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являются ФИО4 – сын, ФИО5 (до брака ФИО9) – дочь, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и свидетельством о рожденииI-ТЧ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8, 47).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО4 в обоснование своих исковых требований указывал, что своевременно не вступил в права наследства, поскольку постоянно находился в местах лишения свободы и ответчик ФИО5 (его родная сестра) обещала купить ему квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из пояснений истца ФИО4, а также свидетеля ФИО8 – двоюродной сестры сторон, следует, что на момент смерти ФИО1, истец находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему было известно.

Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что он освободился из мест лишения свободы в 1998 г. и по 2000 г. находился на свободе, однако, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО4 о том, что он находился в местах лишения свободы, в связи с чем, своевременно не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несостоятельными. ФИО1 умерла 03.07.1996 г., шестимесячный срок принятия наследства истекал 03.01.1997 г., в указанный период истец отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, по отбытию наказания в 1998 г. ФИО4 не предпринимал попыток вступить в права наследства. В периоды с 19.06.2000 г. по 17.12.2004 г. и с 25.12.2006 г. по 24.12.2014 г. истец вновь находился в местах лишения свободы, что подтверждается справками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.12.2004 г. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2014 г. (л.д.10, 11). После освобождения в 2014 г. ФИО4 также не предпринимал никаких мер по принятию наследства, а обратился в суд с заявлением только 27 декабря 2018 г., т.е. по истечении 4 лет после последнего освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, истцом ФИО4 не представлено достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящего из лит.А, являются ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доле каждый, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Истец ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом: пользуется жилым домом и земельным участком, содержит и облагораживает жилой дом и земельный участок. Данное обстоятельство не оспаривалось и ФИО4, о чем он указал в иске и говорил в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом, принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий поуправлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее наследник ФИО5 фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что, кроме пояснений ФИО5 и ее представителя ФИО7, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и истца по встречному иску ФИО6

В жилом доме в настоящее время проживают ФИО5 и ФИО6, между которыми сложился порядок пользования указанным жилым домом, АДРЕС- ФИО5, АДРЕС - ФИО6

Из технического паспорта жилого дома, составленного АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ярославское отделение по состоянию на 14.03.2019 года, жилой дом по адресу: АДРЕС, следует, что жилой дом состоит из строений лит.А,А1,А2, общей площадью 129.6 кв.м., при этом все три литера реконструированы без разрешения.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением ООО ЗАО Проектно-технологический институт», что реконструированные без разрешения строения лит.А,А1,А2жилого дама, расположенного по адресу: АДРЕС, не нарушает требований СП и, соответственно, строение безопасно и пригодно для эксплуатации, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строения, не нарушает права третьих лиц, а также не нарушает санитарные, пожарные и другие нормы и правила, действующие на территории РФ. Сохранение строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 02.04.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Э строения лит. А,А1,А2 по адресу: АДРЕС,реконструировано в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности (л.д. 119).

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.04.2019 г. жилой дом по адресу: АДРЕС, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, доказательств существенного нарушения строительных и градостроительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан реконструкцией жилого дома суду не было представлено, в связи с чем, жилой АДРЕС, состоящий из строений литер А,А1,А2 подлежит сохранению в реконструированном состоянии.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

При этом право на соответствующее изменение размера долей связывается лишь с неотделимыми улучшениями, то есть, с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества. При этом учитывается и характер произведенных неотделимых улучшений.

Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Таким образом, для изменения размера долей участников общей долей собственности на общее имущество в результате производства неотделимых улучшений достаточно установить, что улучшения осуществлены в установленном законом порядке использования общего имущества, то есть, с согласия участников (ст. 247 ГК РФ).

Такое согласие не предполагает определение сторонами порядка изменения размера долей в общем имуществе при производстве неотделимых улучшений.

Кроме того, согласие может быть выражено в действиях, свидетельствующих об одобрении производства улучшений, вытекать из условий об использовании объекта общей собственности.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. А,А1,А2, общей площадью 129,6 кв.м по адресу: АДРЕС – за ФИО5 на 747/1296 доли, за ФИО6 на 549/1296 доли. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При этом, право собственности ФИО6, в соответствии со ст. 235 ГК РФ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, общей площадью 74 кв.м, подлежит прекращению.

Имеются сведения о постановке на кадастровый учет, как объектов прав, частей данного жилого дома, условно – помещений 1 и 2, с кадастровыми НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые не являются объектами самостоятельных прав, поскольку раздел дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности не осуществлялся, а потому их кадастровый учет подлежит прекращению.

Указанный жилой дом расположен на земельных участках с разрешенным использованием: эксплуатация индивидуального жилого дома 1495кв.м и 106кв.м., поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН. Границы данных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.116,117).

Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО2 (ООО .............») 02.04.2019 г., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по месту нахождения жилого АДРЕС составила 1725 кв.м, смежные земельный участки поставлены на кадастровый учет.

В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом по состоянию на 19.12.1997 года, площадь земельного участка по данному адресу составляла – по документам 1375 кв.м, фактически – 1601 кв.м.

Согласно п.2 ст.28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

В силу п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ или в порядке наследования после вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.

Истец ФИО6 приобрел право собственности на долю жилого дома по адресу: АДРЕС на основании договора дарения, заключенного между ним и ФИО3, которая в свою очередь являлась собственником указанной доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.1995 г. (л.д.118). Истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери в 1996 году. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на данное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации, что установлено п. 4 ст. 1152ГК РФ. При этом в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ датой открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5, (первый - как правопреемник ФИО3) имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, площадью 1725 кв.м по адресу: АДРЕС, согласно долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

В ходе кадастровых работ установлено, что на государственном кадастровом учете по адресу: обл. Ярославская, АДРЕС стоит еще один земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 106 кв.м, входящий в установленные границы земельного участка, право собственности на который признано на истцами ФИО5 и ФИО6, в связи с чем его кадастровый учет подлежит прекращению.Границы данного земельного участка не установлены, правообладатели отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершей 03 июля 1996 года, - отказать.

Исковые требования ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой АДРЕС, состоящий из лит.лит.А,А1,А2, общей площадью 129,6 кв.м. согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 14.03.2019 года.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 747/1296 доли на жилой АДРЕС, состоящий из лит.лит.А,А1,А2, с пристройкой лит. а2, общей площадью 129,6кв.м.,и служебными постройками Г1,Г3,Г5, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на 14.03.2019 года, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС.

Признать право общей долевой собственности ФИО6 на 549/1296 доли на жилой АДРЕС, состоящий из лит.лит.А,А1,А2, с пристройкой лит. а2, общей площадью 129,6кв.м.,и служебными постройками Г1,Г3,Г5, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на 14.03.2019 года, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящего из лит.А, общей площадью 74 кв.мс пристройками лит. a,al и служебными постройками Г1,Г3,Г5,Г8, Г10, Г11, Г14.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 747/1296 долю земельного участка по адресу: АДРЕС, общей площадью 1725 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО2 (ООО «ГК «.............») ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать право общей долевой собственности ФИО6 на 549/1296 долю земельного участка по адресу: АДРЕС, общей площадью 1725 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО2 (ООО «ГК «.............») ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Прекратить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория: из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 106 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, а также объектов недвижимости по указанному адресу с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова