Приговор № 1-261/2024 1-38/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-261/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при помощнике судьи Жихаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гальченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 29.05.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 10.08.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения основного и полного дополнительного наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.05.2023, к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 3 дня;

- 27.12.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2023, к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;

состоящего на учёте в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, на 30.01.2025 неотбытый срок основного наказания – 8 дней исправительных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 4 года 11 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на 11.04.2024 года, в ночное время суток, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по автодороге районного значения «подъезд к с. Надзорное» со стороны п. Тоннельный в сторону с. Надзорное Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, управляя механическим транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-3», не зарегистрированным в установленном порядке, являясь лицом, осужденным на основании приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.12.2023 года, вступившего в законную силу 12.01.2024 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 лет.

12.04.2024 года около 00 часов 05 минут ФИО1, управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-3», не зарегистрированным в установленном порядке, двигаясь по автомобильной дороге районного значения «подъезд к с. Надзорное» со стороны п. Тоннельный в сторону с. Надзорного Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, на 3 км (2 км + 180 м) указанной автомобильной дороги, при выполнении левого поворота по направлению проезжей части дороги, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ СК «Городская Больница» г. Невинномысска, где у последнего был отобран биологический объект (моча), в котором обнаружен этанол в концентрации 1,91 г/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в тот день он развелся с женой, собирал мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» чтобы его продать, выпивал крепкое пиво около 2 л, после чего около 21-22 ч вечера он сел на мотоцикл и поехал в с. Надзорное, было темно, на повороте в с. Надзорное у него пропал свет и он съехал с дороги, потерял сознание, пришел в себя только в больнице г. Невинномысска. Мотоцикл не был зарегистрирован, принадлежит ему, поскольку он сам его собрал из запчастей. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время он работает, не пьет, планирует закодироваться.

По пути своего следования он не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части автодороги, в результате чего получил телесные повреждения, потерял сознание. Обнаружили его местные жители, пришел он в сознание находясь в ГБУЗ г. Невинномысска Ставропольского края, 12.04.2024 года, где у него была взята кровь, в его крови был обнаружен-этанол в концентрации 1,91 г/л. Ранее на основании приговора Кочубеевского районного суда он был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в части показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 11.04.2024 года, около 20 часов 00 минут, он находился по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где выпил пиво примерно 1,5 литра и на мотоцикле марки «ИХ – Юпитер-3» около 23 часов направился к себе домой в с. Надзорное Кочубеевского района.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в настоящее время не помнит подробностей.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.04.2024 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 12.04.2024 года он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО6 12.04.2024 года, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около 00 часов 05 минут на 3 км (2 км + 180 м) автодороги «подъезд к с. Надзорное» со стороны п. Тоннельный в сторону с. Надзорное Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края осуществлен выезд по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, управлявшим мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-3», не зарегистрированным в установленном порядке, который при выполнении левого поворота по направлению проезжей части дороги, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение). По приезду на место дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО1 оказывалась медицинская помощь работниками ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». Он находился в сознании, в состоянии опьянения, так как исходил запах алкоголя изо рта. Им был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которым было установлено, что данный участок покрыт асфальтом, состояние покрытия сухое. Данный участок дороги не освещен и далее составлена схема дорожно-транспортного-происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ СК «Городская Больница г. Невинномысска. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД -М» было установлено, что последний 27.12.2023 года был осужден Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки составов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 109-111);

показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 118-120);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2024 года, согласно которому изъято механическое средство – мотоцикл «ИЖ питер-3», не зарегистрированный в установленном порядке, которое было направлено на хранение на территорию специализированной автостоянки, расположенной по ул. Степная № 61 в г. Невинномысске Ставропольского края (л.д.72-74);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 04.07.2024 года, согласно которому осмотрены копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 года; заключение эксперта № 167; справка о результатах химико-токсикологических исследований № 297; копия протокола 26 КР № 049303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.05.2023 года; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2023 года; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.12.2023 года (л.д.69-72);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.07.2024 года, в ходе которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по ул. Степная № 61 в г. Невинномысске, Ставропольского края осмотрено механическое средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер-3» не зарегистрированный в установленном порядке (л.д.102-105);

заключением эксперта №167 от 05.06.2024г., согласно выводам которой на момент госпитализации в реанимационное отделение 12.04.2024г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, что подтверждено результатами химико-токсикологического исследования крови №297 от 17.04.2024г. (этанол в концентрации 1,91 г/л) (Т.1, л.д. 77-83).

Указанный вывод суда подтверждён изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы, заключение эксперта суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вещественные доказательства приобщены к материалам дела с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение эксперта дано соответствующим экспертом, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанная экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности проведенного исследования и достоверности представленного заключения у суда не имеется. Оно обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учётом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1794 от 30.10.2024 года во время совершения, инкриминируемого ФИО1 деяния, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено умышленно.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, трудоустроен, судим 29.05.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 10.08.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 27.12.2023 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (не отбыто 8 дней исправительных работ, 4 года 11 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), состоит на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, проживающего с ними.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не нарушал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом характера, степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд приходит к убеждению о назначении основного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, в пределах санкции вмененной ему статьи, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого, который не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением, во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, полагает, что только реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей уголовного наказания, полагая что исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, поскольку подсудимый не осознал значительную степень общественной опасности управления транспортными и механическими средствами в состоянии опьянения.

Согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

При рассмотрении вопроса о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, суд находит целесообразным назначение данного вида наказания, считая возможным исполнить наказание без реального отбывания лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом по делу в своей совокупности обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, осужденным и его защитником, не представлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Поскольку ФИО1 судим приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.12.2023 года, суд полагает необходимым на основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания, с учётом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит механическое средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является собственником мотоцикла «ИЖ-Юпитер-3», без государственных регистрационных знаков, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как они являются императивными и подлежат безусловному применению, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ механическое средство – мотоцикл «Иж-Юпитер-3», без государственных регистрационных знаков, принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства.

В ходе производства дознания каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу принадлежности мотоцикла не поступало. В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснена возможность конфискации механического средства, разъяснения были ему понятны и принадлежность мотоцикла подсудимый не отрицал.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.12.2023, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца 1 (один) день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительный системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство: - механическое средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 года; заключение эксперта № 167; справку о результатах химико-токсикологических исследований № 297; копию протокола 26 КР № 049303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справку ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копию приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.05.2023 года; копию приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2023 года; копию приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.12.2023 года, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Денисенко