Приговор № 1-128/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 5 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Котикова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение №480 и ордер №285 от 15 мая 2018 года в защиту интересов ФИО1,

потерпевшего Х.Ш.Н.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомыми ему Х. Ш.Н., К. В.А. и И. О.А., находился в помещении жилой комнаты коммунальной квартиры <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков около 20 часов 20 минут указанного дня, между ФИО1 и Х. Ш.Н. произошел словесный конфликт, поводом которому послужило поведение ФИО1, который стал оскорблять и избивать И. О.А., в ходе конфликта Х. Ш.Н. стал заступаться за И. О.А. и сделал замечание ФИО1 на его некорректное поведение в отношении женщины. В этот момент, а именно около 20 часов 40 минут 12 августа 2017 года, у ФИО1, раздраженного поведением Х. Ш.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, путем нанесения удара ножом, находящегося на тот момент на кухонном столе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х. Ш.Н., около 20 часов 40 минут 12 августа 2017 года, ФИО1 находясь в помещении жилой комнаты коммунальной квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и игнорируя данное обстоятельство, взял правой рукой с кухонного стола нож, хозяйственно-бытового назначения, который не относится к холодному оружию, повернулся к стоящему рядом с ним Х. Ш.Н., после чего используя вышеуказанный нож в качестве оружия, находясь в положении стоя, нанес ножом один удар в левую область живота Х. Ш.Н., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: раны левой половины передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с ранением париетальной брюшины, двумя ранениями тонкой кишки и травматического гемоперитонеумома, которая по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что примерно с июня по 13 августа 2017 года он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей И.О.А., в принадлежащей ей коммунальной квартире. Дом, в котором он с О. проживали, раньше являлся общежитием, поэтому квартира по документам, считается одна под №. Примерно в 18 часов 00 минут 12 августа 2017 года в квартиру пришли его сожительница, вместе с ранее знакомым ему Х.А. (в настоящее время ему известно, что полные данные Х.Ш.Н.) и ранее незнакомой ему женщиной, после чего И. О.А. их познакомила и он узнал, что данную женщину зовут К.В.. После чего они приготовили закуску и все вместе сели за кухонный стол, расположенный в комнате и стали распивать спиртные напитки, ближе к вечеру он уже находился в сильном алкогольном опьянении. В какое то время около 20 часов 20 минут указанного дня, между ним и его сожительницей И. О.А. произошел конфликт и они стали ругаться, в ходе данного конфликта он правой рукой схватил с кухонного стола нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и данным ножом, один раз тычком ударил Х. Ш.Н. в область живота, от данного удара у Х. Ш.Н. выступила кровь. В момент нанесения им телесных повреждений, в комнате также находились К. В. и И. О.А. После чего они стали пытаться вызвать скорую, но у них ничего не получилось, он выбежал из квартиры и начал стучаться в дверь соседней квартиры, после того как вышла соседка по имени Н. (М. Н.Ю.), он попросил ее срочно вызвать скорую помощь, в это время Х. Ш.Н. также вышел из квартиры и стоял позади него, вся его одежда в области животе была в крови. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сразу же госпитализировали Х. Ш.Н., а его (ФИО1) забрали приехавшие на место сотрудники полиции. Как получилось, что он ударил Х. Ш.Н. ножом в живот, он сам не понимает, вреда ему он никогда не желал.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Х. Ш.Н., данными на следствии и в судебном заседании, оглашены показания названного потерпевшего, данные им на предварительном следствии. При этом, Х. Ш.Н. пояснил, что прошло много времени после его допроса и он многое плохо помнит, но показания, данные им на предварительном следствии полностью подтверждает. На основании изложенного суд принимает в качестве доказательства следующие показания потерпевшего Х. Ш.Н., оглашенные в судебном заседании 12.08.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе со своей сожительницей К. В.А. пришли в гости к своим знакомым О. и Р. (фамилия его ФИО1, других данных его и О. он не знает), с которыми он знаком на протяжении одного года, его сожительница с данными людьми знакома не была, и познакомились они только в этот вечер. Находясь в гостях по адресу: <адрес> они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил приготовить закуску, для этого он подошел к кухонному столу, расположенному по левой стороне от входной двери в комнату и стал нарезать курицу для салата. В какой то момент, к нему подошел ФИО1, взял со стола нож, которым он (Х. Ш.Н.) до этого резал курицу и стал его крутить в руках. Он сделал ФИО1 замечание, что с ножом не играются, что это опасно, на его замечание он рассмеялся, после чего примерно в 20 часов 20 минут вышеуказанного дня, Х. Ш.Н. переложил салат в салатник и хотел передать его своей сожительнице, ФИО1 в этот момент стоял рядом и продолжал крутить кухонным ножом, далее Х. Ш.Н. повернулся в правую сторону, т.е. в сторону ФИО1 и сразу же почувствовал резкую боль в области груди с левой стороны, как это получилось он не знает, но он напоролся на нож, находившейся в руках у ФИО1 (по факту ранения грудной клетки он претензий не к кому не имеет). ФИО1 начал сразу же извиняться и говорить, что он не специально. Сожительница ФИО1, И. О.А. стала кричать на ФИО1, после чего они стали ругаться между собой, в какой то момент ФИО1 стал наносить удары И. О.А., на что он сделал ему замечание, ФИО1 прекратил бить И. О.А., но прошло несколько минут и ФИО1 вновь стал кричать на И. О.А., потом он очень разозлился и стал опять наносить удары по лицу и голове И. О.А. находящимся у него в руках сотовым телефоном. Х. Ш.Н. подошел к ФИО1 (который находился около кухонного стола, на расстоянии одного метра от него) и стал заступаться за И. О.А., ФИО1 это очень сильно разозлило, после чего он примерно в 20 часов 40 минут указанного дня, схватил с кухонного стола нож (который ранее находился у него в руках и на который напоролся Х. Ш.Н.) и ударил его данным ножом один раз тычком в область живота. Далее Х. Ш.Н. почувствовал резкую боль и увидел кровь, выступившую у него на животе. Далее, кто то вызвал скорую помощь, которая по приезду сразу же увезла его в ОКБ, где в этот же вечер он был прооперирован. Хочу пояснить, что нож, которым ФИО1 причинил ему телесные повреждения, был с деревянной ручкой коричневого цвета, длина лезвия составляла примерно 20 см в момент нанесения ему ударов был одет в рубашку бежевого цвета и джинсовые брюки. Данную рубашку он после приезда бригады скорой помощи снял (так как его стали осматривать) и положил на кресло. В ходе осмотра врачи скорой помощи стали задавать ему вопросы, как и при каких обстоятельствах он получил имеющиеся у него ножевые ранения, но так как он плохо себя чувствовал и кроме того находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ни чего объяснять не стал, пояснив, что ничего не знает, так как не помнит. Также Х. Ш.Н. пояснил, что после того как его выписали из Рязанской ОКБ, он ни в какие другие медицинские учреждения не обращался, более этого, за время его нахождения на территории РФ он ни разу не обращался к врачу и медицинских карт у него нет. (Т. 1 л.д.55-57);

- оглашенными показаниями свидетеля К. В.А. от 13 августа 2017 года, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> По указанному адресу она проживает вместе со своим сожителем – Х.Ш.Н. (но она и их совместные друзья, называют его А.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С А. она сожительствует на протяжении десяти лет. Более никаких подробных данных о нем она не знает. Пояснила, что Х. Ш.Н. (А.) родом из Республики Узбекистан. Насколько ей известно, он приехал в г. Рязань на постоянное место жительства в 2003 году. Где он проживал до того момента, как стал сожительствовать с ней, она не знает, так как она у него об этом не интересовалась и он ей сам об этом не рассказывал. Х. Ш.Н. (А.) нигде не работает, так как у него нет документов удостоверяющих личность, он их потерял много лет назад. Проживает Х. Ш.Н. (А.) на ее деньги, которые она получает ежемесячно по пенсии. 12 августа 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, она вместе с Х. Ш.Н. пошла в гости к его знакомой по имени О. и ее молодому человеку по имени ФИО1 Р., она их до этого вечера не знала. Также пояснила, что они проживают по адресу: <адрес> более точный адрес она не знает. Более подробных данных о О. и Романе она не знает. Придя к ним в гости, они стали все вместе распивать спиртные напитки, в ходе данного распития ФИО1 взял со стола кухонный нож и стал его вертеть в руках, Х. Ш.Н. в этот момент стоял рядом, потом она увидела, что у Х. Ш.Н. на рубашке в области груди пятно крови, что случилось она не поняла, но в этот момент ФИО1 стал кричать, что он не специально и стал извиняться перед Х. Ш.Н., времени в этот момент было примерно 20 часов 20 минут указанного дня. Далее между ФИО1 и И. О.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал ударять И. О.А. Все это происходила на глазах у нее и Х. Ш.Н.. Затем ФИО1 очень сильно разозлился на И. О.А. и в ходе словесного конфликта, стал ударять ее находящимся в его руке сотовым телефоном. В этот момент Х. Ш.Н. подошел к ФИО1 и стал заступаться за И. О.А., говорить, чтобы он так больше не делал. Х. Ш.Н. и ФИО1 стали ругаться между собой. В какой-то момент, примерно в 20 часов 40 минут указанного дня ФИО1 взял с кухонного стола нож, который лежал на его поверхности и ударил им один раз в живот Х. Ш.Н., затем она увидела, как у него потекла кровь. ФИО1 продолжал находиться в комнате и никуда не выходил. Через некоторое время приехала бригада «скорой помощи» и сотрудники полиции. Более ей по данному факту пояснить нечего. (Т. 1 л.д.64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля И. О.А. от 13 августа 2017 года, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает одна. Примерно 2 месяца назад она познакомилась с молодым человеком – ФИО1 .... Познакомилась она с ним по причине того, что они вместе проживали в одном доме, где ФИО1 снимал комнату. Через какое-то время, ФИО1 перестал снимать комнату, так как у него закончились деньги. ФИО1 рассказал ей о своем трудном тяжелом материальном положении. Она расчувствовалась и предложила ему свою помощь, в плане того, что разрешила ему некоторое время пожить вместе с ней, не платить за жилье, до того времени, пока он не станет зарабатывать деньги и сможет снова сам снимать себе комнату. Так она и ФИО1 проживали вместе, по ее адресу регистрации, то есть по адресу: <адрес>, на протяжении последних двух месяцев, в принадлежащей ей коммунальной квартире. Также она пояснила, что дом, в котором они проживали, раньше являлся общежитием, поэтому квартира по документам, считается одна под №. Данная «квартира» располагается на восьмом этаже первого подъезда, вход осуществляется через одну металлическую дверь оборудованную замком. За данной дверью имеется один общий длинный коридор, по обе стороны которого располагаются отдельные жилые комнаты-квартиры. 12 августа 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, она была на улице, недалеко от своего дома, где ходила в овощную палатку, для того, чтобы сделать там покупки. Рядом с овощной палаткой она встретила ранее ей знакомого Х.А. (Х. Ш.Н.), который проживает в доме <адрес> и сожительствует с К.В.. Встретившись с Х. Ш.Н., они разговорились. В ходе разговора она предложила Х. Ш.Н. пойти к ней в гости, чтобы вместе распить спиртное. Х. Ш.Н. согласился, пояснив, что сходит домой за своей сожительницей К.В. и после они вместе пойдут к ней, она их подождала, а затем она, Х. Ш.Н. и его сожительница К. В.А. (которую она ранее никогда не видела) проследовали к ней домой. Придя в квартиру, тот момент у нее дома находился ФИО1 ФИО1 был в выпившем состоянии, так как с утра распивал спиртное, хотя он был в ясном уме и вел себя адекватно, после чего они стали распивать спиртное. В ходе данного распития, ФИО1 взял со стола кухонный нож и стал его вертеть в руках, Х. Ш.Н. в этот момент стоял рядом, потом она увидела, что у Х. Ш.Н. на рубашке в области груди пятно крови, что случилось она не поняла, но в этот момент ФИО1 стал кричать, что он не специально и стал извиняться перед Х. Ш.Н. Время в тот момент было примерно 20 часов 20 минут указанного дня. Далее, спустя какое-то время, между ней и ФИО1 произошел конфликт, из-за того, что он взял ее сотовый телефон и кинул его в сторону. Она и ФИО1 стали ругаться. В этот момент Х. Ш.Н. подошел к ФИО1 и стал заступаться за нее, говорить, чтобы он так больше не делал. Х. Ш.Н. и ФИО1 стали ругаться между собой и в какой-то момент, ФИО1 взял с кухонного стола нож, который лежал на его поверхности и ударил им один раз в живот Х. Ш.Н. Увидев это, она очень сильно испугалась и выбежала из комнаты. Что происходило дальше, она помнит смутно. Через некоторое время приехала бригада «скорой помощи» и сотрудники полиции. Более ей по данному факту пояснить нечего. (Т. 1 л.д. 66-67);

- оглашенными показания свидетеля М. Н.Ю. от 25 февраля 2018 года, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> в коммунальной квартире. Ее квартира располагается на восьмом этаже, по документам квартира считается одна под номером №, вход в квартиру осуществляется через одну металлическую дверь оборудованную замком. В коридоре по обе стороны располагаются отдельные жилые комнаты, но все по документам значатся под номером №. 12 августа 2017 года в вечернее время она находилась дома. Примерно в21 час 30 минут, точное время она не помнит, может чуть раньше или чуть позже, она услышала удары в дверь своей квартиры, открыв дверь она увидела ранее незнакомого ей мужчину плотного телосложения, позади него она увидела ФИО1 (который проживал в квартире напротив вместе с И. О.А.) он закрывал дверь своей квартиры, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 пояснил ей, что необходимо срочно вызвать скорую помощь, на что она спросила: «Что у него случилось?», на что ФИО1 пояснил, что медицинская помощь нужна не ему и указал на стоящего рядом мужчину. После чего она посмотрела на мужчину и увидела, что вся его рубашка в крови, а он держится за живот, она испугалась, закрыла дверь, после чего позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Также М. Н.Ю. пояснила, что в квартире, где проживали И. О.А. и ФИО1 постоянно собирались компании и распивали спиртные напитки, И. О.А. и ФИО1 также сильно злоупотребляют алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 достаточно агрессивен. (Т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры <адрес>, тем самым было установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты: нож кухонный с деревянной ручкой и сорочка бежевого цвета. (Т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2017 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сорочка мужская из материала бежевого цвета «BERGHAUS», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 83-87,88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож с рукоятью коричневого цвета «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д.139-142,143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следы рук обнаруженные на поверхности представленного ножа, изъятого 12.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности не пригодны, поэтому ответить на вопрос «не оставлены ли они ФИО1, дактилокарта которого предоставлена на экспертизу?»- не представляется возможным. (Т. 1 л.д. 76-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предоставленных на исследование ноже, сорочке имеется кровь человека, которая происходит от Х. Ш.Н. (Т. 1 л.д. 94-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. Ш.Н. имели место следующие телесные повреждения:

- рана на левой половине грудной клетки в области четверного межреберья не проникающая в плевральную полость;

- рана на левой половине передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с ранением париетальной брюшины, двумя ранениями тонкой кишки и травматическим гемоперитонеумом.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар ГБУ РО «Областная клиническая больница» 12.08.2017 года.

Врачами ГБУ РО «Областная клиническая больница» данные раны расценены как «колото-резаные» «с ровными краями и острыми углами». Судебно-медицинских данных, исключающих возможность образования указанных ран от воздействия предмета сочетающим в себе колющее и режущее свойства, в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не имеется. Установление способа причинения имеющихся телесных повреждений у ФИО3 предметом сочетающим в себе колющее и режущее свойства выходит за рамки компетенции врача судебно-медицинского эксперта.

Рана на левой половине передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с ранением париетальной брюшины, двумя ранениями тонкой кишки и травматическим гемоперитонеумом является вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 6, 6.1, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, и пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522.

Рана на левой половине грудной клетки в области четверного межреберья, не проникающая в плевральную полость не является опасной для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4В Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8., 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008г., может относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. (Т. 1 л.д. 106-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: нож, изъятый 12.08.2017 года, в ходе осмотра места происшествия- помещения комнаты <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (Т. 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предоставленной на экспертизу рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.08.2017 года по адресу: <адрес> имеются два колото-резанных повреждения.

Данные повреждения оставлены орудием, параметры которого совпадают с параметрами ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2017 года, в помещении комнаты <адрес> (предоставленного на экспертизу). Ответить на вопрос в категорической форме не подставляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. (Т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2017 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (Т.1 л.д. 167- 174).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления – ФИО1 подробно показал на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив свои показания на месте происшествия.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 сразу же принял меры к вызову полиции и скорой медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Вместе с тем, при имеющихся обстоятельствах наказание может быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сорочка мужская из материала бежевого цвета «BERGHAUS», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес>; нож с рукоятью коричневого цвета «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В случае отмены условного осуждения и назначения судом наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13 августа 2017 года по 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: сорочку мужскую из материала бежевого цвета «BERGHAUS», изъятую в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес>; нож с рукоятью коричневого цвета «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2017 года по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна. С.И.Нестеров