Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» мая 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены истец является собственником квартиры площадью - 33,6 кв.м., по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик фактически не проживает больше 1 года, не имеет личных вещей и не несет бремя содержания коммунальных услуг. Истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, а ответчик лишь формально зарегистрирован. Добровольно ответчик из спорной квартиры не снимается с регистрационного учета. ФИО1 просила прекратить права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации №.

Согласно информации, предоставленной ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в данном жилом помещении не имеется. С учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (д.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 (д.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья В.В. Борисова