Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1214/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001524-71

Дело №2-1214/2024

Мотивированное
решение изготовлено

24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота ..., на основании договора купли-продажи от ../../.... г.. Транспортное средство было приобретено в интересах сына, Д.С.Н., супругой которого является ФИО3 После смерти сына, Д.С.Н., последовавшей ../../.... г., его супруга продолжила пользоваться автомобилем. Истец просила ей возвратить автомобиль, ответчик отказалась.

ФИО1 просит обязать ФИО3 передать транспортное средство ..., оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5700 руб.

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1, ссылалась на мнимый характер сделки купли-продажи от ../../.... г.. В обоснование указано, что продавцом автомобиля была ФИО3, договор был оформлен на мать будущего мужа, Д.С.Н., чтобы избежать обращения взыскания на автомобиль. Сделка была безденежной, истец была формальным собственником. Заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию истца.

Представитель истца заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по встречному иску. ФИО1 пользовалась всеми правами и обязанностями собственника, платила налоги, передавала ТС третьим лицам, осуществляла распоряжения, владение и пользование. Никаких претензий у ФИО4 к ФИО1 не было по поводу спорного имущества в течение 14 лет.

Истец ФИО1 пояснила, что когда ее сын был на севере и находился в местах лишения свободы, она выписывала доверенность на младшего сына, чтобы он на ней ездил. После ../../.... г. Д.С.Н. попросил ее дать пользоваться машиной ответчику, она выписывала на нее доверенность. Когда сын пришел из мест лишения свободы, он обнаружил в ../../.... г. что автомашина разбита, Д.С.Н. ее отремонтировал и стал пользоваться. В ../../.... г. они съездили в (место расположения обезличено), а в ../../.... г. его снова посадили, а потом он ушел на фронт. Автомашина осталась у ответчика, так как она не отдает мне ни машину, ни ключи, ни документы от машины. Деньги ... руб. она отдавала ответчику. На формальную сделку бы не пошла, и сын бы такого ей не предложил, ответчик для этого могла переписать машину на свою мать.

По ходатайству допрошен свидетель Свидетель №1

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 (извещен представитель ответчика ФИО5 телефонограммой), сторона ответчика не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является владельцем транспортного средства ..., на основании договора купли-продажи от ../../.... г., цена ... руб.

Договор купли-продажи сторонами не представлен.

Предыдущим собственником автомобиля была ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства, историей регистрационных действий, представленных ГИБДД.

Из объяснения сторон следует, что автомобилем пользовался Д.С.Н., сын истца и муж ответчика, умерший ../../.... г. (актовая запись о смерти от ../../.... г., место смерти (место расположения обезличено)).

Истец обращалась к ФИО3 о передаче ей автомобиля после смерти сына, после его похорон в ../../.... г., также обращалась в полицию в ../../.... г.. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г. УУП ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №... от ../../.... г. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК Российской Федерации. В ходе проверки была опрошена ФИО1, ../../.... г. г.р., которая пояснила, что у нее есть сын Д.С.Н., который умер ../../.... г.. В ../../.... г. Д.С.Н. купил ей автомобиль ..., который был зарегистрирован на нее, после регистрации она отдала ключи и документы сыну. Транспортным средством владела супруга сына ФИО6, которая отказалась отдавать автомобиль истцу. Опрошенная ФИО3 пояснила, что в ../../.... г. она за свои средства купила автомобиль ..., до ../../.... г. была собственником автомобиля. ../../.... г. она переоформила автомобиль на мать впоследствии умершего супруга Д.С.Н. При переоформлении не получала денежные средства, продолжала быть владельцем автомобиля. У них была устная договоренность.

Д.С.Н. был осужден приговором Советского районного суда Ханты-мансийского автономного округа от ../../.... г. к лишению свободы на срок .... Приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от ../../.... г. Д.С.Н. осужден к лишению свободы на срок ....

Ответчик ФИО3 просит признать сделку купли-продажи от ../../.... г. мнимой. В подтверждение владения автомобилем представлены полисы страхования автогражданской ответственности: страховой полис АО ГСК «Югория» за период ../../.... г. по ../../.... г., страхователь и собственник ФИО1, лицо, допущенное к управлению ФИО3

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является знакомым Д.С.Н., истца и ответчика, они стали ездить на север работать, Д.С.Н. сказал, что нужна автомашина и решил попросить деньги на покупку автомашины у своей мамы. Она дала ему деньги ... руб. и Д.С.Н. купил автомашину у ФИО4, с Ляпцевой они тогда не были женаты и даже не жили вместе, может быть иногда встречались. Д.С.Н. хотел переписать машину на себя, вернуть долг матери, но не успел, т.к. был осужден. Д.С.Н. звонил из тюрьмы и просил, чтобы автомобиль передали ответчику, чтобы она ездила на свидания к нему.

Каждая сторона заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

ФИО3 является стороной по сделке купли-продажи автомобиля ... от ../../.... г.. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о признании данной сделки недействительной в связи с ее мнимостью истек, поскольку требования заявлены спустя ... после заключения сделки, стороной которого она является. Кроме того, истец ссылается на то, что сделка заключена формально, чтобы избежать обращения взыскания на автомобиль, что является злоупотребление правом и не подлежит судебной защите.

ФИО3 также заявила о пропуске срока исковой давности по истребованию автомобиля.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по виндикационному иску составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о незаконном выбытии имущества из его владения.

ФИО1 ссылается на то, что ее право собственника стало нарушаться после смерти сына.

Суд признает срок исковой давности по требованию ФИО1 не истекшим, т. к. соглашается с позицией истца о том, что ее право нарушается ответчиком после смерти сына, ФИО3 перестала быть членом ее семьи. Ранее право истца не было нарушено, т.к. автомобиль был во владении сына, Д.С.Н. и его супруги, она ожидала его возвращения.

Также подлежат возврату ответчиком оригиналы документов на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 5700 руб. (квитанция от 01.04.2024). Иск удовлетворен полностью, в связи с чем суд взыскивает пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) транспортное средство ..., оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате государственной пошлины 5700 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от ../../.... г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.