Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2040/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Радченко Д.В.,

секретаря ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО12,

действующего на основании доверенности <адрес>86 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО9,

действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам ФИО1 и ФИО4, на 1/2 долю жилого дома, площадью 70,5 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; на 1/2 долю земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 198 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу №; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/2 долю указанного жилого дома, на 1/2 долю земельного участка; Признать за ФИО1, с учетом отчужденной им доли, право собственности в порядке наследования по закону на 3/10 доли жилого дома, на 3/10 доли земельного участка; установить, что решение суда по настоящему иску (делу) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о праве собственности ФИО1 и ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество в признанных судом долях, с одновременным погашением прежних записей о регистрации за ними права собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что родителями истца являются ответчик и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключившими брак. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла. В связи с ее смертью открылось наследство, в состав которого вошло имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>; 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Так как мама истца завещание не составляла, то истец и ответчик, будучи наследниками первой очереди по закону, после открытия наследства фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 выдала наследникам на каждый объект вышеуказанного наследственного недвижимого имущества отдельное Свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которых они зарегистрировали в установленном законом порядке право общей долевой собственности на наследственное имущество. В последующем истцу стало известно о наличии брачного договора, которым ее родители на имущество, приобретенное супругами совместно в браке, установили режим раздельной собственности и в которым закрепили, что любое имущество, приобретенное на имя ФИО10 является ее собственностью, и ни при каких обстоятельствах не переходит в совместную собственность, таким образом ответчик, умолчав о данном обстоятельстве, скрыл факт заключения данного договора от истца и нотариуса, который выделил из наследственного имущества супружескую долю ответчику, равную 1/2 в совместном имуществе, выдав Свидетельства о праве на наследство по закону, доля истца в названном наследственном имуществе равна 1/4, а доля ответчика - 3/4. В тоже время доли должны быть равными, т.е. доля каждого из наследников в данном наследственном имуществе, не подпадающем в силу брачного договора под режим совместной супружеской собственности, должна быть равной 1/2. Ответчик из своей доли в вышеуказанном наследственном имуществе посредством дарения произвел отчуждение части своей доли в пользу ФИО11, что является его правом, которое истец в настоящее время не оспаривает. В результате совершенной ответчиком сделки доли в спорном имуществе перераспределились. Поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок нотариусом, из-за отсутствия соответствующей, умышленно сокрытой ответчиком информации, не был учтен заключенный брачный договор, это негативно отразилось на действительности выданных наследникам вышеуказанных свидетельств. Учитывая изложенное, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО2, являются недействительными, поскольку данными свидетельствами существенно нарушены наследственные права истца, как наследника первой очереди по закону, имеющему право не на 1/4, а на 1/2 долю в указанном наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю на праве личной собственности, на которое незаконно распространен режим совместной собственности супругов.

Ни истец ФИО5, ни ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО13, опрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что истец ФИО14 после смети ее матери в 2010 году интересовалась о наличии брачного договора, заключенного между ее родителями, и последствиями его существования.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО6, девичья фамилия ФИО19, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о рождении VII-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ). Родителями являются ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака отцу была присвоена фамилия ФИО19 (Свидетельство о заключении брака I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 В связи с ее смертью открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадью 70,5 кв.м., инвентарный №, литер: Е, этажность: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированный за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/038/2005-210 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, относящийся к категории земель; земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 198 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированный за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/015/2008-483 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/2 доля квартиры, площадью 45,5 кв.м., жилой 37,0 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, №, <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании Постановления Главы Администрации гор, Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за №.

При жизни ФИО3 завещание не составила, истец и ответчик, будучи наследниками первой очереди по закону на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после открытия наследства фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент открытия наследства, права на недвижимое имущество подлежали государственной регистрации. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу ст. 17 названного Закона являлось свидетельство о праве на наследство, выдаваемое наследникам в любое время по истечения 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 11632, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, по заявлению наследника, в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Для оформления и государственной регистрации прав на принятое в порядке наследования вышеуказанное недвижимое имущество, истец и ответчик подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на отдельные его части.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 выдала наследникам на каждый объект вышеуказанного наследственного недвижимого имущества отдельное Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировав их в реестре за отдельными номерами, в том числе за № - свидетельство на жилой дом, за № - свидетельство на земельный участок; за № - свидетельство на 1/2 долю квартиры (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону истец и ответчик зарегистрировали в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество, поступившее в общую долевую собственность, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права 23-АК 962770, 23-АК 962772 от 14,12.2012 г., № от ДД.ММ.ГГГГ Доля истца в названном наследственном имуществе равна 1/4, доля ответчика - 3/4.

В части 1 ст. 33 СК РФ дано понятие законного режима имущества супругов, в соответствии с которым законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу данного режима имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью (ст. ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ) и доли супругов в нем признаются равными (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В то же время режим совместной собственности не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), так как оно в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ является его личной собственностью.

Исходя из указанных выше положений СК РФ, на 1/2 долю в <адрес> режим совестной собственности супругов не распространяется, так как данное имущество, как нажитое ФИО3 до вступления в брак и зарегистрированное за ней на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является ее собственностью, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Муниципальным предприятием технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на которое нотариусом ФИО2 сделана ссылка в Свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса за №.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов, так как данное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (дом) и ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок), в период брака с ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН №№, 99/2020/339710481 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в последующем истцу стало известно, что между ее родителями ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО18, зарегистрированным в реестре за №, которым ФИО3 и ФИО1 на имущество, приобретенное супругами совместно в браке, установили режим раздельной собственности. Согласно п. 1 указанного брачного договора любое имущество, приобретенное на имя ФИО10 является только ее личной собственностью и ни при каких обстоятельствах не переходит в совместную собственность.

Таким образом ответчик ФИО1 скрыл факт заключения данного договора от истца и нотариуса, который полагая, что нажитое в браке вышеуказанное имущество является совместным, выделил из указанного наследственного имущества супружескую долю ответчику, равную 1/2 в совместном имуществе, выдав Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества.

Учитывая наличие брачного договора, наши истца и ответчика должны быть равными, то есть доля каждого из наследников в данном наследственном имуществе, не подпадающем в силу брачного договора под режим совместной супружеской собственности, должна быть равной 1/2.

Согласно ч. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Ответчик из своей доли в вышеуказанном наследственном имуществе посредством дарения произвел отчуждение части своей доли в пользу ФИО11 Согласно выпискам из ЕГРН №№, 99/2020/339710481 от ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО11

В результате совершенной сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, доли в спорном имуществе перераспределились и стали составлять: истца - как и была после регистрации ДД.ММ.ГГГГ права на наследственное имущество, осталась прежней, составляющей 1/4, доля ответчика с 3/4 уменьшилась и с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 11/20.

Поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> нотариусом, из-за отсутствия информации о заключенном родителями истца брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, это негативно отразилось на действительности выданных наследникам вышеуказанных свидетельств, в которых размер долей наследников в наследственном имуществе оказался определенным неверно, что повлекло нарушение имущественных прав истца, как наследника первой очереди по закону, ввиду уменьшения в два раза наследственной доли истца, имеющему право не на 1/4, а на 1/2 долю в указанном наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю на праве личной собственности, на которое незаконно распространен режим совместной собственности супругов, истца.

Учитывая наличие брачного договора и совершенной сделки по отчуждению доли ФИО11, доли в общем наследственном имуществе должны быть пересмотрены. При этом за истцом в наследственном имуществе в силу ч. 2 чт. 1141 ГК РФ должно быть зарегистрировано право на 1/2 долю. Такая же доля в наследственном имуществе должна была быть и у ответчика. Но так как он распорядился частью своей законной 1/2 доли в наследственном имуществе в размере 1/5, то за ним должно быть зарегистрировано право на долю равную 3/10 (1/2 - 1/5 = 3/10), что позволит

обеспечить баланс имущественных прав всех настоящих сособственников спорного имущества.

В статье 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3). Право наследования гарантируется (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из ч. ч. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения - возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 1).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

В п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Суд полагает с учетом изложенного удовлетворить требования искового заявления в полном объеме, принимая во внимание, что права третьего лица ФИО11 не будут затронуты решением суда, поскольку ее доля в праве общей долевой собственности не превышает долю, которая должна перейти истцу.

При этом ходатайство стороны ответчика о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданных свидетельств о праве на наследство и ее права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (п. 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. п. 58, 59).

С учетом положений статьи 208 ГК РФ на иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск) исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что основания для применения последствий срока исковой давности отсутствуют, принимая во внимание, что вынесенным в пользу истца решением права и законные интересы третьих лиц не будут затронуты, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю жилого дома, площадью 70,5 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 198 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилое, площадью 70,5 кв.м., инвентарный №, литер: Е, этажность: 1, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированного за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/038/2005-210.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 198 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированного за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/015/2008-483.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом отчужденной им доли, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/10 доли жилого дома, назначение: жилое, площадью 70,5 кв.м., инвентарный №, литер: Е, этажность: 1, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированного за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/038/2005-210.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом отчужденной им доли, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/10 доли земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 198 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированного за наследодателем на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 23-23-46/015/2008-483.

Решение суда по настоящему делу) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о праве собственности ФИО1 и ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество в признанных судом долях, с одновременным погашением прежних записей о регистрации за ними права собственности на данное недвижимое имущество.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.ФИО13