Решение № 2-1963/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1238/2021~М-918/2021

Дело № 2-1963/2021

43RS0003-01-2021-001372-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОСАД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОСАД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ответчиками приобретено в собственность три единицы оборудования, стоимостью 4 000 000 рублей каждая, общая стоимость составила 12 000 000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен п.2.2 договора. В предусмотренный договором срок произведена оплата в сумме 6 000 000 рублей. Оставшаяся сумма по договору ответчиками не оплачена.

С учетом уточнения требования истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг в сумме 6 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 38 200 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила ходатайство, в котором указала, что денежные средства ответчиками не уплачены, требования иска с учетом его уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 488, 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «ПОСАД» (продавец) и ФИО1, ФИО2, С.П.В. (покупатели) заключен договор купли-продажи оборудования (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. продавец продал и обязуется передать в собственность, а покупатели купили и обязуются принять в собственность и оплатить бывшее в эксплуатации оборудование, а именно:

- автоклав (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, изготовитель (Данные деперсонифицированы), ГОСТ (Данные деперсонифицированы), длина (Данные деперсонифицированы) м, ширина (Данные деперсонифицированы) м., высота (Данные деперсонифицированы) м., заводской {Номер};

- автоклав (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, изготовитель (Данные деперсонифицированы), ГОСТ (Данные деперсонифицированы), длина (Данные деперсонифицированы) м, ширина (Данные деперсонифицированы) м., высота (Данные деперсонифицированы) м., заводской {Номер};- автоклав (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, изготовитель (Данные деперсонифицированы), ГОСТ (Данные деперсонифицированы), длина (Данные деперсонифицированы) м, ширина (Данные деперсонифицированы) м., высота (Данные деперсонифицированы) м., заводской {Номер} (далее – оборудование).

На момент заключения договора оборудование находится в нежилом помещении с кадастровым номером {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость оборудования в размере 4 000 000 рублей – каждой единицы, общая – 12 000 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что покупатели в течение пяти дней с даты подписания договора осуществляют оплату в размере 3 000 000 рублей (п.2.2.1).

Оставшуюся часть в размере 9 000 000 рублей покупатели оплачивают по следующему графику:

- не менее чем за 2 рабочих дня до момента выборки (самовывоза) первой единицы оборудования, но в любом случае до {Дата} – 2 000 000 рублей;

- не менее чем за 2 рабочих дня до момента выборки (самовывоза) второй единицы оборудования, но в любом случае до {Дата} – 4 000 000 рублей;

- не менее чем за 2 рабочих дня до момента выборки (самовывоза) третьей единицы оборудования, но в любом случае до {Дата} – 3 000 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора определено, что покупатели приступают к демонтажу оборудования после внесения предоплаты в размере 3 000 000 рублей.

Право собственности на оборудование переходит к покупателям с момента получения оборудования по акту приема-передачи (п.3.2). При этом согласно условиям договора оборудование переходит в общую долевую собственность покупателей в равных долях – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на оборудование.

Вывоз всего оборудования должен быть осуществлен не позднее {Дата}.

Во исполнение условий договора {Дата} покупателем С.П.В. внесены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, {Дата} С.П.В. произведена оплата по договору в размере 1 000 000 рублей, {Дата} путем безналичного перечисления ИП ФИО1 внесены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

{Дата} в адрес покупателей направлена претензия с требованием произвести полную оплату по договору, забрать товар с места хранения. Из текста претензии также следует, что товар был демонтирован покупателями в соответствии с условиями договора в {Дата} года.

В соответствии с расчетом истца задолженность составляет 6 000 000 рублей.

Представленный расчет по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований приведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 200 рублей в равных долях по 19 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ПОСАД» задолженность по договору купли – продажи оборудования от {Дата} в сумме 6 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПОСАД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей в равных долях по 19 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 года.