Решение № 2-870/2021 2-870/2021~М-629/2021 М-629/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-870/2021

Дело № 2-870/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001164-35)

Поступило в суд 09.06.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 895.182 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 895.182 рубля 74 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 895.182 рубля 74 копейки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12.151 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагая, что срок исковой давности пропущен, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка– <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей, день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией заявления (л.д.12 оборот - 13), анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 16-17), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 14), Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 15-18).

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21), Выпиской по счету (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету, отражающей движение денежных средств по счету, всего задолженность по основному долгу составила 800.000 рублей, проценты 95.182 рубля 74 копейки (л.д. 30-33,34).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 895.182,74 рублей, в том числе, основной долг – 800.000 рублей, проценты - 95.182,74 рублей (л.д.22-28).

Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 29).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу указанных норм закона, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности, составляющий три года, не истек.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно, исходя из обязанности ответчика погашать задолженность по кредиту периодическими платежами, срок исковой давности истек по периодическим платежам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи, срок уплаты которых согласно графику наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга, подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: 18.900,55 рублей + 19.131,95 рублей + 19.333,51 рублей + 19.754,77 рублей + 20.074.64 рублей + 20.377,50 рублей + 20.712,43 рублей = 138.285 рублей 35 копеек.

Сумма процентов за указанный период составит: 2.164,45 рублей + 1.933,05 рублей + 1.731,49 рублей + 1.310,23 рублей + 990,36 рублей + 687,50 рублей + 335,37 рубле = 9.152 рубля 45 копеек.

Всего с ответчика в пределах срока исковой давности подлежит взысканию 138.285,35 + 9.152,45 = 147.437 рублей 80 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом частично удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.149 рублей (3.200 рублей + 2% от суммы 47.347,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147.437 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 4.149 рублей, всего 151.586 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-870/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 14.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова