Приговор № 1-561/2023 1-95/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-561/2023

Дело № 1-95/2024 (1-561/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-004648-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

в ее интересах защитника – адвоката Жарова А.А.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 12 час. 00 мин. ФИО1 на скамейке внутри остановки общественного транспорта <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую П., которая является ключом к банковскому расчетному счету №..., открытому <дата> в дополнительном офисе №... Брянского отделения ПАО «Сбербанк» <адрес>, тем самым завладела указанной картой.

После чего ФИО1, достоверно зная, что она не является владельцем найденной ею карты, а также о том, что указанной банковской картой возможно осуществление платежей безналичным способом без введения пароля (пин-кода), в этот же день в период времени примерно с 12 час. 07 мин. до 12 час. 58 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П., находящихся на вышеуказанном банковском счете и обращения их в свою собственность, используя найденную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством терминалов оплаты, установленных в кассовых зонах магазинов и аптек, путем прикладывания к ним (терминалам оплаты) указанной банковской карты, произвела операции по безналичному расчету, оплатив приобретенный ею товар при совершении покупок в торговых организациях на территории Володарского и Советского районов г.Брянска, а именно: в 12 час. 07 мин. в аптечном пункте «Максавит» ООО «Регион Аптека», расположенном <адрес>, лекарств на общую сумму 71 руб. 00 коп. и в 12 час. 09 мин. на общую сумму 202 руб.00 коп.; в 12 час. 15 мин. в аптечном пункте «Аптека 32 плюс» ООО «Ангара», расположенном <адрес>, лекарств на общую сумму 175 руб. 50 коп.; в 12 час. 51 мин. в супермаркете «Калита» ООО «Ритейл», расположенном <адрес>, товаров на общую сумму 373 руб. 60 коп., в 12 час. 51 мин. на общую сумму 585 руб. 50 коп. и в 12 час. 52 мин. на общую сумму 167 руб. 60 коп.; в 12 час. 56 мин. в аптечном пункте ООО «АЗОН ФАРМ», расположенном <адрес>, лекарств на общую сумму 701 руб. 00 коп., в 12 час. 57 мин. на общую сумму 348 руб. 00 коп. и в 12 час. 58 мин. на общую сумму 396 руб. 00 коп.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитила в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 58 мин. <дата> денежные средства с банковского счета П. на общую сумму 3020 руб. 20 коп., причинив тем самым последней имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1, признав вину в полном объеме и показала, что <дата> около 11-12 час. на скамейке остановки общественного транспорта <адрес> она обнаружила банковскую карту «Сбербанк». Поскольку у нее было тяжелое материальное положение, она забрала данную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем расплатиться ею за покупки, зная о том, что при приобретении товаров на сумму до 1 000 руб. введение пин-кода не требуется. Сразу после этого в аптеке по <адрес> она приобрела лекарства на сумму около 175 руб., расплатившись за совершенные покупки найденной банковской картой. Аналогичным образом она приобрела лекарства в аптеке, расположенной на противоположной стороне от вышеуказанной остановки общественного транспорта. Затем она приехала в супермаркет «Калита», расположенный <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму около 353 руб. и моющие средства. Далее недалеко от супермаркета в аптеке «Азон» она купила витамины на сумму более 700 руб. и лекарства на суммы 348 руб. и 396 руб. Позже банковскую карту она выбросила возле своего дома в мусорное ведро. В дальнейшем она возместила причиненный ею потерпевшей материальный ущерб в размере 3 020 руб. 20 коп. в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, ее виновность в совершении хищения денежных средств П. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей П., данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, согласно которым у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №.... <дата> около 10 час. 00 мин. данной банковской картой она оплачивала товары в магазине «Пятерочка» <адрес>. После чего на остановке общественного транспорта <адрес> она села в маршрутное такси и поехала по своим делам. Около 13 час. 00 мин. на своем мобильном телефоне она обнаружила несколько сообщений, поступивших с номера 900, согласно которым с ее банковской карты были списаны денежные средства в аптеках «АЗОН», «Максавит», гипермаркете «Калита», 9 списаний на общую сумму 3 020 руб., при этом указанных покупок она не совершала. Свою банковскую карту при себе она не обнаружила, предположив, что могла забыть ее в магазине «Пятерочка» либо на остановке общественного транспорта <адрес>, поэтому сразу заблокировала ее и обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на указанную сумму. (т.1 л.д.63-65)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона П. в приложении «Сбербанк онлайн» было установлено наличие операций по оплате товаров и услуг за <дата> по банковской карте №... на общую сумму 3020 руб. 20 коп., а именно: в 12 час. 07 мин. в аптеке «Максавит» на сумму 71 руб., в 12 час. 09 мин. в аптеке «Максавит» на сумму 202 руб., в 12 час. 15 мин. в аптеке «Ангара» на сумму 175 руб. 50 коп., в 12 час. 46 мин. в супермаркете «Калита» на сумму 373 руб. 60 коп., в 12 час. 51 мин. в супермаркете «Калита» на сумму 585 руб. 50 коп., в 12 час. 52 мин. в супермаркете «Калита» на сумму 167 руб. 60 коп., в 12 час. 56 мин. в аптеке «АЗОН ФАРМ» на сумму 701 руб., в 12 час. 57 мин. в аптеке «АЗОН ФАРМ» на сумму 348 руб., в 12 час. 58 мин. в аптеке «АЗОН ФАРМ» на сумму 396 руб. (т.1 л.д.12-27)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра сведений, представленных ПАО «Сбербанк», было установлено, что на имя П. оформлена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №... с расчетным счетом №..., открытым <дата> в Брянском ОСБ №... ПАО «Сбербанк», а также установлено наличие 9 вышеуказанных операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 3020 руб. 20 коп. <дата> в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 58 мин. (т.1 л.д.106-111)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра помещения аптечного пункта «Максавит», расположенного <адрес>, были изъяты 2 товарных чека, подтверждающих оплату с банковской карты П., а также оптический диск с записью камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.44-47)

Оглашенными показаниями свидетеля Г. - фармацевта ООО «Регион Аптека» в аптечном пункте «Максавит», расположенном <адрес>, из которых следует, что <дата> он находилась на рабочем месте в аптечном пункте, где никого подозрительного она не видела. Обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у нее не имеется. (т.1 л.д.89-91)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра помещения аптечного пункта «Аптека 32 плюс», расположенного <адрес>, был изъят товарный чек, подтверждающий оплату с банковской карты П. (т.1 л.д.32-35)

Оглашенными показания свидетеля Р. - фармацевта в ООО «Домашний доктор», из которых следует, что <дата> она осуществляла трудовую деятельность в аптечном пункте «Аптека 32 плюс», расположенном <адрес>, где она является подменным продавцом-фармацевтом. В течение дня в аптечном пункте никого подозрительного она не видела. Обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у нее не имеется. (т.1 л.д.86-88)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра помещения супермаркета «Калита», расположенного <адрес>, были изъяты 3 кассовых чека, подтверждающих оплату с банковской карты П., а также оптический диск с записью камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.36-39)

Оглашенными показаниями свидетеля Д. - продавца-кассира в супермаркете «Калита», расположенном <адрес>, согласно которым в течение рабочего дня <дата> в магазине никого подозрительного она не видела. Обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у нее не имеется. (т.1 л.д.95-97)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля Б. - продавца-кассира в супермаркете «Калита», расположенном <адрес>. (т.1 л.д.98-100)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра помещения аптечного пункта «АЗОН ФАРМ», расположенного <адрес>, были изъяты 2 товарных чека, подтверждающих оплату с банковской карты П. (т.1 л.д.40-43)

Оглашенными показаниями свидетеля Ч. - заведующей в ООО «АЗОН ФАРМ» в аптечном пункте, расположенном <адрес>, из которых следует, что <дата> она находилась на рабочем месте, никого подозрительного она не видела, обязанности сверять наличие банковских карт, которыми расплачиваются покупатели, с их фактическими владельцами, у нее не имеется. (т.1 л.д.92-94)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанных 3 кассовых и 5 товарных чеков, изъятых из аптечных пунктов и супермаркета, а также видеозаписей на 2 оптических дисках, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте «Максавит» <адрес>, и в супермаркете «Калита» <адрес>, было подтверждено приобретение товаров и лекарств <дата> по банковской карте №..., а именно: в 12 час. 08 мин. и в 12 час. 10 мин. в аптеке «Максавит» на суммы 71 руб. и 202 руб.; в 12 час. 15 мин. в аптеке «Ангара» на сумму 175 руб. 50 коп.; в супермаркете «Калита» в 12 час. 46 мин. на сумму 373 руб. 60 коп., в 12 час. 51 мин. в на сумму 585 руб. 50 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 167 руб. 60 коп.; в аптеке «АЗОН ФАРМ» в 12 час. 56 мин. на сумму 701 руб., в 12 час. 57 мин. на сумму 348 руб., в 12 час. 58 мин. на сумму 396 руб. При просмотре видеозаписей, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, ФИО1 подтвердила, что на всех видеозаписях зафиксировано, как она оплачивает товары найденной ею банковской картой. (т.1 л.д.115-120)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 показала на торговые объекты и указала как именно и где <дата> она осуществляла оплату за приобретенные лекарственные средства и продукты питания, используя банковскую карту, найденную ею на остановке общественного транспорта <адрес><дата>. (т.1 л.д.80-85)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с показаниями самой подсудимой, в т.ч. в ходе проверки ее показаний на месте, сомнений не вызывают, и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой указанными лицами по делу судом не установлено.

Размер денежных средств, явившихся предметом преступления, подтвержден как показаниями потерпевшей, так и показаниями подсудимой, а также представленными доказательствами.

С учетом установленного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 правоохранительным органам обстоятельств совершенного ею хищения, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает корыстный характер совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстную направленность данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия ее жизни, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, оно сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд установленную у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленного, принимая во внимание способ совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение ею преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого наказания, отсутствие каких-либо тяжких последствий после противоправных действий, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с подсудимой произошло примирение, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения, раскаялась, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и также просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, пояснив, что осознает, что данное основание не является для нее реабилитирующим.

Адвокат Жаров А.А. поддержал позицию своей подзащитной и также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зайцева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Жарову А.А из средств федерального бюджета в размере 4 680 руб. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 9 876 руб. за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника по назначению суда, а также ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, отсутствие иных имущественных взысканий, подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск г.Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы), УИН 18853223010030011293.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарные и кассовые чеки, три CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 14 556 руб. (4 680 руб. за предварительное следствие и 9 876 руб. за судебное разбирательство) взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Судья А.Б. Панова