Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-357/2021

№ 2-357/2021

64RS0035-01-2021-000566-70


Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя КФХ представить в налоговый орган расчет по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя КФХ представить в налоговый орган расчет по страховым взносам, указывая, что, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся главой ИП КФХ. В соответствии с п. 3 ст. 432 НК РФ главы КФХ обязаны представлять в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам по форме, утвержденной приказом ФНС России от 10 октября 2016 года № ММВ-7-11/511@ до 30 января календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истцом, в рамках исполнения обязанности по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, проведен анализ показателей налоговой, бухгалтерской отчетности и отчетности по страховым взносам, а также информации и документов, относящихся к деятельности, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, в ходе, которой установлено что ФИО1 не исполнена обязанность по представлению Расчетов по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем ответчику не исчислены страховые взносы по фиксированным платежам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Налогоплательщику ФИО1 неоднократно направлялись уведомления, о вызове на комиссию по легализации налоговой базы для дачи пояснений о неисполнении обязанности по представлению расчетов по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиком, согласно почтовому уведомлению, были получены, однако оставлены без исполнения.

За неисполнение законного распоряжения должностного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в неявке на заседание комиссии по легализации налоговой базы и объектов налогообложения, в ходе которой предполагается доведение до сведения налогоплательщика обязанности о представлении расчетов в соответствии с нормами налогового законодательства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства, явились основанием для обращения МРИ ФНС России № по <адрес> в суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 представить в налоговый орган расчет по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствии, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> законы и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1 ИНН № представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова