Решение № 2-4325/2025 2-4326/2025 2-4326/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4325/2025УИД 05RS0018-01-2025-006565-33 Дело № 2-4325/2025 ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 22 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М., при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он 06.08.2024г. передал ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей для приобретения автомобиля с последующей арендой и возвратом денежных средств в течение 4-х месяцев, последующим возвратом, с учетом 30% от первоначальной суммы (165000 рублей). Передача ФИО2 денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается составленной распиской. В указанный срок ФИО2 денежные средства не верн<адрес> настоящего момента ФИО2, неоднократно обещавший погасить долг, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец предпринимал попытки к возврату денежных средств на протяжении всего времени, после истечения установленного договором срока возврата займа, обращаясь к должнику и его родственникам. В связи, с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - задолженность по договору займа (расписке) № от 06.08.2024г. в размере 189 088 рублей, из них: -150000 рублей - сумма займа; - 15000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 088 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Представитель истца просит рассмотреть дело его участия и участия его доверителя. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Судом установлено и подтверждено материалами дела, 06.08.2024г. сторонами заключена сделка займа, по которому Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от Истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 150000 рублей на следующих условиях: сумма займа в размере 150 000 рублей; срок возврата займа в течение 4-х месяцев (по ДД.ММ.ГГГГг); проценты на сумму займа 30% на сумму займа от первоначальной суммы (165000 рублей); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. Передача Ответчику денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств №, составленная в присутствии свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В расписке имеются собственноручные подписи Истца и Ответчика. Истец свои обязательства по выдаче Ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Однако Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств в указанный в расписке в срок не исполнил. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, за ним образовалась задолженность перед Истцом. Предоставленный Истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу положений ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6673 рублей (чек по операции от 01.09.2025г.) В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата услуг (сбор и изучение материала, составление искового заявления, расчет суммы иска, участие в суде 1 инстанции) адвокату ФИО7 в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 07.08.2025г. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № задолженность по договору займа (расписке) № от 06.08.2024г. в размере 189 088 (сто восемьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей, из них: сумма займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 088 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: А.М. Мусаев Заочное решение в окончательной форме составлено 06.11.2025г. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |