СудАкт в соцсетях

Решение № 12-66/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-66/2021

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Административное

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года <адрес>

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. было подана жалоба, в которой ФИО7 просил отменить и заменить административное наказание на штраф в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ардонского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО8 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ардонского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении ФИО9 отменено и дело возвращено в Ардонский районный суд РСО – Алания на новое рассмотрение.

Решением судьи Ардонского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО10, изменено, и ФИО11 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение судьи Ардонского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

19.07.2021г. ФИО12 обратился в суд с письменным ходатайством об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. и прекращении производства по данному делу в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО1 просил ходатайство удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить производства по делу в связи с истечением срока исковой давности.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседании неоднократно не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося инспектора ФИО2

ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть его ходатайство в его отсутствие.

Выслушав представителя ФИО4 – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО13 по признакам ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отсутствие ФИО14

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГг. без участия ФИО15 в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, о месте и времени судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания не соблюден дело рассмотрено без участия ФИО16 при том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Изучив материалы дела, установлено, что истек срок привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться со дня его совершения.

В соответствии с указанной нормой постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.56ч.1ст.24.5 КоАП РФ п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г.).

Исходя из положения ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу обсуждаться не может.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств предусмотренных п.6 ч.1 ст.25.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности) выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5,п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО18, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Уклеба Кахабери, по признакам частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья ФИО3