Приговор № 1-134/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Д.И. Почтенко, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: с<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период с 15 часов 00 минут 03 апреля 2018 года до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в с. Дрофа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2 находилась в кухне кафе «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что в холодильниках кухни хранятся продукты питания и спиртное, решила их похитить для личного употребления. То есть в указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, убедившись, что в кухне кафе никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подойдя к холодильнику, расположенному возле входа в кухню, и открыв его, извлекла оттуда одну бутылку водки «Белое озеро» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО14 После чего, опасаясь быть застигнутой при совершении преступления, не имея возможности похитить желаемое количество спиртного и продуктов питания, ФИО2 решила приостановить реализацию своего преступного умысла и продолжить преступные действия уже в отсутствие в кафе работников, то есть после 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вместе с похищенной бутылкой водки покинула место преступления.

После этого, в вышеуказанный период времени, возобновив реализацию своего преступного умысла, желая тайно похитить из кухни кафе «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, остальные продукты питания, ФИО2 вернулась в указанное кафе и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, перелезла через забор во двор кафе, где убедившись, что дверь, ведущая в кухню, где находились продукты питания и спиртное, заперта, подошла к оббитой снаружи полиэтиленовой плёнкой застеклённой оконной раме этой кухни, руками сорвала с одного края полиэтиленовую плёнку и, натянув правый рукав надетой на ней куртки на правый кулак, разбила им остекление в средней левой секции окна, затем через образовавшийся проём в окне пролезла в кафе, то есть незаконно проникла в помещение. Там, подойдя к находящемуся в кухне холодильнику, открыла его дверцу и извлекла из него одну бутылку водки «Белое озеро» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО15 После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к другому холодильнику, также находящемуся в кухне, открыла его и извлекла из него следующие принадлежащие ФИО16 продукты питания: жареные куриные бёдра в количестве 6-ти штук по цене 100 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей; две порции шашлыка из свинины по цене 250 рублей за одну порцию на сумму 500 рублей; куриные отбивные в количестве 5 штук по цене 120 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей; одну упаковку карбоната весом 500 грамм, стоимостью 400 рублей; 300 грамм сыра «Голландский» стоимостью 600 рублей за 1 килограмм на сумму 180 рублей. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяла со стола в кухне одну булку хлеба высшего сорта стоимостью 30 рублей, принадлежащую ФИО17, находящуюся в полиэтиленовом пакете, не представляющем для потерпевшего материальной ценности. Совершив описанные действия, ФИО2 сложила вышеуказанное похищенное имущество в найденный ею в кухне полиэтиленовый пакет, также не представляющий материальной ценности, после чего вместе с похищенным имуществом вышла из кафе.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитила имущество, принадлежащее ФИО18, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на общую сумму 3310 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Почтенко Д.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО20, представивший заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства преступления в совокупности с поведением ФИО2 при рассмотрении дела не вызывают сомнений в её вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба в денежном эквиваленте в сумме 3310 рублей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным наказание подсудимой назначить условно, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осуждённую обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в дни, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий О.М. Красногорова