Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Бобылевой Т.В.,

с участием прокурора Турочакского района Республики Алтай Казанцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об обязании безотлагательно провести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,3 гектара,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к лиц к казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об обязании безотлагательно провести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,3 гектара, мотивируя требования тем, что прокуратурой Турочакского района проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в указанной сфере.

В результате проведенной проверки установлено, что между КУ РА «Турочакское лесничество» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Алтай, Турочакского района КУ РА «Турочакское лесничество», Верх-Бийского участкового лесничества, квартал №, выдел №, площадью 0,3 гектара. Срок действия данного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан «после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца об окончании работ», а продавец имеет право «после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки». Вместе с тем, в нарушение требований законодательства, регулирующего лесной надзор, охрану лесов и оборот древесины, осмотр лесосеки не осуществлен.

Истец просит возложить на казенное учреждение Республики Алтай «Турочакское лесничество» обязанность безотлагательно провести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,3 гектара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил. Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Турочакского района Казанцев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления представителя ответчика о признании иска. Ходатайство удовлетворено к материалам дела приобщено заявление представителя КУ РА «Турочакское лесничество» о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.Заслушав прокурора Турочакского района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя КУ РА «Турочакское лесничество» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об обязании безотлагательно провести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,3 гектара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика КУ РА «Турочакское лесничество» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.

Возложить на казенное учреждение Республики Алтай «Турочакское лесничество» обязанность безотлагательно провести осмотр места рубки на территории Верх-Бийского участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,3 гектара.

Взыскать с казенного учреждения Республики Алтай «Турочакское лесничество» в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Н.И. Долматова