Постановление № 1-94/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область 6 августа 2019 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Шишкин О.В.

с секретарем Рахимовой О.В.,

с участием

прокурора Ефимовой К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено отделением дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» 19.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что 18.04.2019 в период с 23 до 24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<ТС>» с государственным регистрационным знаком №, стоявшим в гараже по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматриваемое ходатайство, с согласия заместителя Охинского городского прокурора, после устранения недостатков поступило в Охинский городской суд 29.07.2019.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Абаев А.В. и прокурор Ефимова К.А. данное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Автор ходатайства, а также потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились и о его отложении не просили.

Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2019 (л.д. 72).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, среднемесячный доход семьи составляет около 45000 рублей, кроме того имеется определенная сумма для уплаты штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по этим основаниям, данные о личности ФИО1, полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, семейное и материальное положение ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, считаю необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагаю необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу автомобиль «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № вместе с ключом от замка зажигания оставить у законного владельца этого имущества – потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ судебные издержки в размере 4320 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абаеву А.В. за осуществление защиты подозреваемого на предварительном следствии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, главой 51.1, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК 188 116 210 400 460 001 40, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»), ИНН <***>, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, р/с <***>.

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа ему необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № вместе с ключом от замка зажигания возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Судебные издержки в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору, в отделение дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский», в отдел судебных приставов по Охинскому району Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>