Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018~М-1445/2018 М-1445/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи: – Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 Валерьевне, о взыскании задолженности за услуги отопления, –

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 544,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик, являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно лицевому счету №+67255 на имя ответчика, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 544,48 рублей (л.д.4).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 544,48 рублей, а также судебных расходов – был отменен по заявлению ответчицы.

Согласно Актам готовности к отопительному периоду отопительной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,2015,2016,2017 годы, указанный объект был готов к соответствующим отопительным сезонам.

Согласно положениям статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с доводами истца о том, что несмотря на тот факт, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 63 544,48 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 106 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в размере 63 544,48 рублей, сумму госпошлины в размере 2 106 рублей, а всего взыскать 65 650 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.