Постановление № 1-491/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 декабря 2017 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.

с участием заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Холодкова М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына – <ФИО>6, рожденного <дата>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в вечернее время в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на стойке кассы находится клатч, и, предполагая о наличии в нем ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в вечернее время, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО2, по-прежнему, находясь на АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки кассы АЗС «Роснефть» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: клатч черного цвета стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 он примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый, его защитник, заместитель прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ребенком, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлено, что условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- клатч, банковскую карту ПАО «Сбербанк», набор ключей в ключнице 13 шт., водительское удостоверение на имя <ФИО>7, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, судовой билет <номер>, удостоверение на право управлением маломерного суда <номер>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- ксерокопии документов – хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова