Решение № 2А-3122/2017 2А-3122/2017 ~ М-1976/2017 М-1976/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-3122/2017

Дело № 2а-3122/2017 28сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 56 807 руб., пени в размере 321,91 руб., ссылаясь на то, что в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, административный ответчик налог и пени не оплатил.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковое требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 100 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие ответчику транспортные средства указанные в налоговом уведомлении (л.д.9), Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 182638262 от 05.08.2016, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 19.12.2016 № 10689, что подтверждается копией списка заказных писем, которое в установленный срок – 27.12.2016 исполнено не было.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 1 913,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 56 807 руб., пени в размере 321,91 руб., а всего взыскать 57 128 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 .Н.Н в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1913(одну тысячу девятьсот тринадцать) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: