Решение № 2А-3122/2017 2А-3122/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-3122/2017

Дело № 2а-3122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Здоровец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области /далее – МИФНС № 3/ обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что надлежащим образом исполнил свою налоговую обязанность.

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, возражения административного ответчика, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что административный ответчик ФИО1 в период 2011 года являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.

Как указывает административный истец и не оспорено административным ответчиком, 7.11.2016 административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 143 Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от 25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 143 вынесен указанный судебный приказ, который был отменен определением от 12.12.2016 в связи с предоставлением возражений в установленный срок.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания в принудительном порядке суммы налога за 2011 год, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что в материалах административного искового заявления содержится лишь одно требование об уплате налога со сроком исполнения до 10.01.2013, из буквального применения положений пункта 2 статьи 48 НК РФ следует, что административный истец должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не позднее 11.07.2013. Положения статьи 48 НК РФ об указанном шестимесячном сроке были изложены в настоящей редакции и на момент возникновения налоговых отношений, и на момент возникновения недоимки, составления требования и возникновения оснований для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы налога.

Таким образом, несмотря на то, что административным истцом не пропущен срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ после отмены судебного приказа, административным истцом не соблюден общий срок для обращения в суд по данной категории требований, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в материалы административного дела не поступало.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание предоставленные административным ответчиком квитанцию от 17.08.2011 на сумму <данные изъяты> руб., а также извещение о принятом налоговым органом решении № от 27.06.2012 о зачете с приложенной информацией о недоимках/переплатах, что свидетельствует о произведенной административным ответчиком уплате налога.

Руководствуясь ст.ст. 48, 57, 357, НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

18.04.2017 года