Решение № 2-5562/2019 2-5562/2019~М-3474/2019 М-3474/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5562/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км + 813м произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода. На месте ДТП было установлено, что автомобиль Форд государственные регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

В соответствии с выпиской, выданной городской клинической больницей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ клинический диагноз потерпевшей: ТСТ; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом левого поперечного отростка L5 позвонка; перелом левой вертлужной впадины без смещения; перелом седалищной кости слева без смещения; перелом лонной кости справа без смещения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису САО «ВСК».

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 95 000 руб.

Истец считает данную сумму заниженной и просит взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплату страхового возмещения в размере 32 425,24 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 16 212, 62 руб., неустойку за период с 23.10.2018г. по 26.06.2019г. в размере 80 090, 34 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с 27.06.2019г. по день фактического исполнения ответчиком его обязательств в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик САО «ВСК» не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 1 Федерального закона от 25 - апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель а/м Форд, рег.знак <***>, ФИО2 совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было подано заявление о страховом возмещении. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и зарегистрировано (убыток № УБ6284753). Ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 95 000 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГг. истец подал ответчику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей.

В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно заключению эксперта (по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» и медицинским документам Московской городской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГг. клинический диагноз потерпевшей: ТСТ; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом левого поперечного отростка L5 позвонка; перелом левой вертлужной впадины без смещения; перелом седалищной кости слева без смещения; перелом лонной кости справа без смещения.

Истцом представлен расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения, выполненный на основании данных Правил. В соответствии с данным расчетом выплате подлежит сумма в размере 115 000 рублей, суд, проверив данные расчеты, с ними соглашается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг, понесенных при составлении и направлении претензии в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 260 рублей, почтовые расходы в размере 165, 24 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерции от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку потерпевшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и тд.).

Как указано в абз. 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Указанные расходы необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты в полном объеме, являются убытками потерпевшего и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абз. 1 п. 10).

Аналогичная позиция высказана судебной коллегией по гражданским делам при Верховном Суде Российской Федерации в Определении от 24.01.2017г. №-КГ16-12.

Таким образом, указанные выше расходы ФИО1 обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем являются убытками потерпевшего, которые подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК» в составе страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» перечислив истцу сумму в размере 95 000 рублей обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 32 425, 24 руб. (115 000 – 95 000 = 20 000; 20 000 + 10 000 + 2 260 + 165, 24 = 32 425, 24).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 Пленума, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил лишь часть изложенных потерпевшим требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика САО «ВСК» штраф в размере 16 212, 62 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 указанного Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (т.е. 500 000 руб.)

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая сложившиеся по настоящему гражданскому делу обстоятельства, суд не находит оснований для снижения определенной законом неустойки.

Представителем ФИО4 рассчитан период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за данный период составляет 80 090, 34 рублей.

Проверив период и расчет суммы неустойки, суд считает их достоверными и соглашается с ними.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что законодателем установлено ограничение общего размера неустойки взыскиваемой в пользу потерпевшего физического лица, суд считает, что требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства подлежат удовлетворению в размере 1% от взысканной суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 32 425, 24 рублей за каждый день, начиная с 27.06.2019г. и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не свыше 419 909, 66 руб. (500 000 – 80 090, 34 = 419 909, 66).

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, в полном объеме не выплатило истцу страховое возмещение, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав с САО «ВСК» в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что данная категория споров не отличается особой степенью сложности, суд находит целесообразным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя частично, снизив данную суммы до 18 000 рублей.

С учетом изложенного выше и на основании ст. 931, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 32 425, 24 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 16 212, 62 рублей, неустойку за период с 23.10.2018г. по 26.06.2019г. в размере 80 090, 34 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 32 425, 24 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.06.2019г. по день фактического исполнения ответчиком его обязательств, но не более 419 909, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева