Решение № 2-4020/2018 2-4020/2018 ~ М-2885/2018 М-2885/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4020/2018

Дело № 2-4020/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело. Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество оформлено не было, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, пояснили.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании против иска возражал, указал, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации г.п. Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, ходатайств перед судом не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГр. умер ФИО1 (отец истца).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 (мать истца).

На основании решения Исполкома Мособлсовета от 17.07.1953г. № и Исполкома Звенигородского Райгорсовета от 18.07.1952г. разрешается произвести отвод земельного участка ФИО1 с семьей из 5 человек в пос. ..... расположенного по АДРЕС площадью 1000 кв.м. под постройку одноквартирного дома, что подтверждается разрешением Московского областного совета депутатов трудящихся от 01.08.1953г. №.

На основании договора от 08.03.1954г. ФИО1. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по АДРЕС, общей площадью 1000 кв.м для возведения жилого одноквартирного одноэтажного бревенчатого дома, три комнаты, размером 71 кв.м. Договор зарегистрирован в Звенигородском райкомхозе 15.03.1954г. за №.

Согласно акту от 10.03.1955г. на указанном земельном участке выстроен одноквартирный жилой дом, который принят в эксплуатацию 07.02.1955г.

Как следует из ответа Архивного отдела Администрации Одинцовского муниципального района от 29.09.2017г. № решение исполкома поселкового совета об изменеии номера дома № на АДРЕС не значится, однако согласно похозяйственным книгам Голицынского поселкового Совета за 1999-1957гг. ФИО1 значится главой семьи по домовладению №, АДРЕС; за 1958-1960гг. – по домовладению №; за 1961-1963гг. – по домовладению №.

Согласно справке Инспекции государственного страхования по г.Одинцово от 03.08.1979г. № строение находящееся по адресу: АДРЕС значится за гр. ФИО2

ФИО3 приобрел ? часть домовладения, состоящую из комнаты 17 кв.м, что подтверждается актом приобретения дома с публичных торгов от 07.09.1960г.

На основании договора купли-продажи от 09.08.1965г. ФИО3 продал свою долю в спорном домовладении ФИО4

На основании договора купли-продажи от 26.04.1971г. ФИО4 продал свою долю в спорном домовладении ФИО11

На основании договора от 02.06.1972г. ФИО11 продала свою долю в домовладении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, наследниками к имуществу умершего являлись ФИО10 и ФИО8

Из справки БТИ Одинцовского горсовета от 03.05.1979г. следует, что строение находящееся по адресу: АДРЕС принадлежит ФИО1 – ? доли и ФИО7 – ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследником к имуществу умершей являлась ФИО9 В собственность ФИО9 перешло имущество состоящее из 11/36 долей спорного домовладения.

Решением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.04.2009г. за ФИО9 признано право собственности на самовольно возведенное строение - веранду лит.а1 площадью 4,8 кв.м, при домовладении расположенном по адресу: АДРЕС

Как следует из инвентаризационной карточки спорного жилого дома правообладателями значатся ФИО1 – ? доли, ФИО12 – 7/36 долей, ФИО9 – 11/36.

Согласно справке нотариуса от 02.02.2017г. № ФИО5 является единственным наследником к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ним права собственности на ? долю в спорном жилом доме. Оснований для признания права собственности на весь дом, земельный участок нет, так как из материалов дела следует, что наследодателю истца принадлежала доля в доме в указанном размере. Оснований для признания права на земельный участок суд так же не усматривает, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя истца в установленном порядке в целях реализации права на оформление в собственность участка, на котором расположен дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю расположенного по адресу: АДРЕС, дома, превышающую ?, права собственности на земельный участок расположенный по тому же адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья