Решение № 2-4139/2019 2-414/2020 2-414/2020(2-4139/2019;)~М-3879/2019 М-3879/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4139/2019

Дело №

Поступило в суд 26.11.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио (АО) к фио о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

фио (АО) обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков, указывая что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, г/н № под управлением фио и автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением фио В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора фио по страховому полису № по риску «Ущерб», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 537862,82 руб. В ПАО СК «Росгосстрах, где была застрахована гражданская ответственность фио, как владельца транспортного средства, была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 400000 руб. (537862,82 – 400000 = 137862,82 руб.). Ответчику фио направлена претензия о выплате 137862.82 руб., которая до настоящего времени не удовлетворена.

фио просит взыскать с ответчика фио в пользу фио (АО) в счет возмещения убытков в размере 137862,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3957,26 руб.

Представитель фио (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные фио требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Wingroad, г/н № под управлением фио и автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2016г фио совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно объяснениям фио от ДД.ММ.ГГГГ он вину в совершении дорожно- транспортного происшествия признавал.

Вина фио в нарушении правил дорожного движения, причинении ущерба имуществу фио, наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями судом установлены, ответчиком не были оспорены.

Судом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио застраховал свой автомобиль Toyota Camry, г/н № по риску «Ущерб» в страховой компании фио (АО), страховой полис №. (л.д. 8-9)

Указанное выше ДТП фио (АО) было признано страховым случаем, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата за ремонт автомобиля в размере 537862,82 руб. (л.д. 19)

Таким образом, сумма выплаченного фио (АО) страхового возмещения составляет 537862,82 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате фио.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

фио (АО) направляло ответчику требование о возмещении убытков, однако претензия оставлена без удовлетворения. (л.д. 3-4)

Указанная сумма в размере 137862,82 рубля (537862,82 – 400000 = 137862,82 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу фио в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений доказательств в опровержение заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика фио в пользу фио (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3957 рублей 26 копеек, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио (АО) удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио (АО) в счет возмещения убытков в размере 137862,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3957,26 руб., всего 141820 (Сто сорок одну тысячу восемьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.