Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-378/2020

Дело № 2а-378/2020

25RS0018-01-2020-001104-25

Мотивированное
решение изготовлено

22 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником автомобиля Nissan Bluebird, государственный номер №, а также прочих самоходных транспортных средств: ТДИ-55, государственный номер №, ДТ-75, государственный регистрационный номер №, МТЗ-80, государственный регистрационный номер №. Административному ответчику ФИО2 в отношении названных транспортных средств исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 113 рублей. Направленное в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, с учетом имеющейся переплаты в размере 37 рублей, в размере 5 076 рублей исполнено ФИО2 на сумму 2 500 рублей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 576 рублей, пеню в размере 7 рублей 66 копеек, а всего взыскать с административного ответчика 2 583 рубля 66 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя; на удовлетворении исковых требований настаивают.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; не оспаривая у него в наличии автомобиля Nissan Bluebird, государственный номер №, и трактора МТЗ-80, государственный регистрационный номер №, указал, что трактор ТДИ-55, государственный номер №, и трактор ДТ-75, государственный регистрационный номер №, в ДД.ММ.ГГГГ году были подарены по договору дарения ФИО1, который надлежащим образом документы не оформил и впоследствии передал технику с документами иным лицам; сам ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Установить местонахождение техники и нынешних ее владельцев он не может. Также пояснил, что о том, что право собственности на указанную технику ФИО1 надлежащим образом в технадзоре не оформлено, ему было известно в ДД.ММ.ГГГГ году, а также в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах; в названные годы транспортный налог им оплачивался.

Выслушав административного ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенные по уважительной причине сроки могут быть восстановлены судом.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ; в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ указано, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге»).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 8 указанного Закона, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО2 на праве собственности числятся транспортные средства: автомобиль Nissan Bluebird, государственный номер №, а также прочие самоходные транспортные средства: трактор ТДИ-55, государственный номер №, трактор ДТ-75, государственный регистрационный номер №, и трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с Законом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 076 рублей («Nissan Bluebird» – 1 138 рублей, «ТДТ-55» – 1 500 рублей, «ДТ-75» – 1 350 рублей, «МТЗ-80» – 1 125 рублей); в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 11-12).

На основании статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общем размере 5 076 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) ФИО2 не исполнено.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ), которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 75 НК РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года, на основании положений статьи 75 НК РФ ему была начислена пеня по транспортному налогу в размере 7 рублей 66 копеек, и направлено требование №, которым административный истец известил ФИО2 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в размере 5 344 рубля 44 копейки, в том числе по транспортному налогу в размере 5 241 рубль и пеня в размере 10 рублей 22 копейки. В установленный в требовании срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налог и пеня в полном объеме административным ответчиком не оплачены (л.д. 15-16, 18-19).

Факт направления вышеуказанных налогового уведомления и требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, являясь плательщиком транспортного налога, административный ответчик ФИО2 добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требование налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения.

Доводы административного ответчика о том, что трактор ТДИ-55, государственный номер №, и трактор ДТ-75, государственный регистрационный номер №, выбыли из его владения еще в ДД.ММ.ГГГГ году и право собственности не переоформлено на нового владельца, не могут служить основанием к освобождению от уплаты транспортного налога и отказу в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, поскольку доказательств регистрации права собственности на трактора ТДИ-55 и ДТ-75 на иное лицо ответчиком в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Математический расчет задолженности судом проверен, является правильным, и административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 076 рублей и пени в размере 7 рублей 66 копеек.

По данным лицевого счета (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена частичная оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 500 рублей; до настоящего времени числится недоимка 2 576 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено административным ответчиком в судебном заседании.

Последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С иском налоговый орган обратился до истечения 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, то есть в установленные законом сроки (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 2 576 рублей, пеню в размере 7 рублей 66 копеек, а всего 2 583 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение судом административного дела в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья