Приговор № 1-147/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-147/202061RS0007-01-2020-000423-05 11901600095002227 № 1-147\2020\Б ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2020 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., при секретаре Колюшевой Н.И., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П., защитника Ворожейкина В.В., обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, – Подсудимая ФИО1 имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 12 декабря 2019 года по 01 час 25 минут 13 декабря 2019 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО1, подошла к последнему и имеющимся при ней ножом, используемым в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему, телесные повреждения, в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, открытый перелом 8-го ребра слева, гемопневмоторакс слева, которые согласно заключению эксперта № от 15.01.2020 года квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением. Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ущерб отсутствует, потерпевший не настаивает на лишении свободы и на строгом наказании для подсудимой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Анализируя все выше изложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В установленном законом порядке, исковые заявления не оформлялись и суду не представлялись. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2020 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: - два ножа с рукоятками желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от 15 января 2020 года – уничтожить; - три ножа, металлический крюк, куртку болоньевую черного цвета с желтыми вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 48133 от 13 января 2020 года – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента: осужденной с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. С У Д Ь Я : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Апелляционное постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Апелляционное постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |