Приговор № 1-72/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-72/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1 ФИО15

подсудимой ФИО2 ФИО16

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142), ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.162),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> между потерпевшим ФИО1 ФИО18. и подсудимой ФИО2 ФИО19 находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ФИО20 выражаясь нецензурной бранью, руками толкнул ФИО2 ФИО21

В связи с противоправным и аморальным поведением ФИО1 ФИО22., подсудимая ФИО2 ФИО23. в указанное выше время и месте, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв в руки нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 ФИО24 не менее одного удара в область живота, причинив тем самым ФИО1 ФИО25. колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО2 ФИО26 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО27 данных на стадии следствия, следует, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО1 ФИО30 употребляли спиртные напитки с ФИО2 ФИО28. и ФИО4 ФИО29 в квартире последнего по <адрес>. Находясь в квартире ФИО4 ФИО31 между ней и ФИО1 ФИО43. возникла ссора по поводу денежных средств, которые она ранее давала ФИО1 ФИО37. для приобретения спиртных напитков и сдачу от которых тот ей не вернул. Находясь в комнате, ФИО1 ФИО42. стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, после чего толкнул от себя рукой. Обидевшись на ФИО1 ФИО32 она взяла на кухне квартиры нож и, желая припугнуть ФИО1 ФИО41., один раз ткнула того ножом в область живота. После нанесенного удара, ФИО4 ФИО33. забрал у нее нож и они все вместе стали оказывать помощь ФИО1 ФИО44 обработав рану на животе ватой, смоченной водкой. ФИО1 ФИО38. отказался от вызова «скорой медицинской помощи», после чего они продолжили распивать спиртное и легли спать, а утром она и ФИО1 ФИО40. на электропоезде уехали домой в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 ФИО34 стал жаловаться на боли в области живота, у того поднялась температура. Она позвонила матери ФИО1 ФИО39., попросив принести бинты с перекисью для обработки раны. Когда пришла ФИО1 ФИО35. и увидела состояние сына, то вызвала «скорую медицинскую помощь». В настоящее время перед ФИО1 ФИО36 она извинилась, приобретала тому перевязочный материал и необходимые лекарственные препараты (т.1 л.д.145-149,169-171).

Данные показания об обстоятельствах причинения ФИО1 ФИО45 телесных повреждений подсудимая ФИО2 ФИО46 подтвердила при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.99-106).

Потерпевший ФИО1 ФИО48 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 ФИО47 приехали в <адрес>, где у ФИО2 ФИО58. имеется квартира и за которой та присматривает. Находясь в <адрес>, ФИО2 ФИО49 дала ему деньги для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, после чего они пошли в гости к ФИО4 ФИО59. Там же находился брат ФИО2 ФИО51 ФИО2 ФИО50 и с которыми они совместно стали распивать спиртные напитки. Находясь в квартире, между ним и ФИО2 ФИО60 возникла ссора из-за того, что он не отдал той сдачу с ранее выданных денежных средств. В ходе ссоры он, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2 ФИО61., оттолкнул ту от себя. После этого, ФИО2 ФИО52. ушла на кухню и вернувшись с ножом в руке, один раз ударила его ножом в область живота. Пройдя на кухню следом за ФИО2 ФИО62., он сообщил ФИО4 ФИО53., увидевшему рану, о причинении ранения ФИО2 ФИО55. После этого ФИО2 ФИО57 обработала ему рану, остановив кровотечение, от вызова «скорой медицинской помощи» он отказался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 ФИО56. на электропоезде уехали домой в <адрес>, где его состояние ухудшилось, поэтому его мать ФИО1 ФИО54 вызвала «скорую медицинскую помощь» и он был госпитализирован в больницу. В ходе следствия ФИО2 ФИО63. принесла ему извинения, приобретала лекарственные препараты и перевязочный материал, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО1 ФИО64. суду пояснила, что ее сын ФИО1 ФИО65. состоит в близких отношениях с ФИО2 ФИО67. и с которой тот 15-ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ФИО2 ФИО66 и попросила принести на съемную квартиру сына перевязочный материал. Являясь ранее медицинским работником, она с медикаментами пришла в квартиру, где обнаружила у сына в области живота колото-резаное ранение. Состояние сына ухудшалось, в связи с чем она вызвала сотрудников «скорой медицинской помощи» и того госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ когда к ней приехали сотрудники полиции вместе ФИО2 ФИО68 последняя сообщила, что именно она причинила ножевое ранение ее сыну. Также сотрудники полиции изъяли спортивные брюки и свитер сына, на свитере имелось повреждение в виде пореза.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 ФИО69. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО4 ФИО82 на квартире последнего, куда вечером также пришла его сестра ФИО2 ФИО71. и ФИО1 ФИО70. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 ФИО76. и ФИО1 ФИО81 в комнате произошла ссора по поводу денег, которые ФИО1 ФИО72. не вернул сестре после приобретения спиртного и продуктов в магазине. В ходе ссоры ФИО2 ФИО77 ушла на кухню и, вернувшись в комнату, нанесла ФИО1 ФИО73. один удар ножом в область живота. Затем ФИО2 ФИО75 унесла нож на кухню и стала оказывать ФИО1 ФИО78 помощь, намочив тряпку водкой и приложив к ране на животе. Сам ФИО1 ФИО74 от вызова «скорой медицинской помощи» отказался. Утром следующего дня ФИО2 ФИО79 и ФИО1 ФИО80 уехали домой в <адрес> (т.1 л.д.120-122).

Свидетель ФИО4 ФИО85., показания которого были оглашены, на стадии следствия, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ФИО83т.1 л.д. 126-129).

Из заключения судебной медицинской экспертизы №м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ФИО84 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью установлена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, образовавшаяся от однократного ударно-скользящего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в область передней брюшной стенки и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д.73-75).

Вина подсудимой ФИО2 ФИО86. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: т.1 л.д.22,26 – данными справки ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», выписки из истории болезни ФИО1 ФИО88 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов при доставлении в приемное отделение медицинского учреждения ФИО1 ФИО87 установлен диагноз: «колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов»; т.1 л.д.42-56 - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре квартиры по <адрес> были обнаружены и изъяты пододеяльник с пятнами бурого цвета, кухонный нож, следы пальцев рук; т.1 л.д.31-41 – данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре квартиры по <адрес> были обнаружены трико и свитер с пятнами вещества бурого цвета, также на свитере спереди в нижней части обнаружен порез до 12 мм; т.1 л.д. 87-91,92,93-97,98 – данными осмотра предметов, согласно которым были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств пододеяльник, трико, свитер с пятнами бурого цвета, повреждение на передней части свитера, кухонный нож.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 ФИО89., заключение дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.130-134, 61-68), которые сведений об обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, не содержат.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 ФИО90 доказанной.

Суд действия подсудимой ФИО2 ФИО94. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла в действиях подсудимой ФИО2 ФИО93 направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО91. свидетельствует нанесение удара опасным предметом - ножом в жизненно-важные органы человека – в область живота, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Оснований для квалификации действий ФИО2 ФИО95. о причинении телесных повреждений ФИО1 ФИО92 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны не имеется.

Вместе с тем, поведение ФИО1 ФИО96., выразившееся в удержании денежных средств подсудимой, оскорбительных выражениях и толчке ФИО2 ФИО98 суд расценивает как аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ФИО97. суд в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, положенных в основу обвинения; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретении лекарственных препаратов, принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 ФИО99 в частности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку совершение преступления подсудимой было вызвано противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО102. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 ФИО101 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной. Подсудимая ФИО2 ФИО100 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, склонна к распитию спиртных напитков, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 ФИО103. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу: нож, трико, свитер, пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому городскому округу - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО104 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО105 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 ФИО106 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, трико, свитер, пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-72/2023