Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000026-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 43 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 43 000 руб. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38797,70 руб., в том числе: основной долг – 21 013,68 руб., просроченный основной долг – 10 913,70 руб., проценты за пользование кредитом – 6870,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1363,93 руб.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признали, указав, что в наследство после смерти матери они не вступали, так как наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились по причине того, что он умер.

Третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №.

Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 43 000,00 руб. под 17,0 % годовых сроком на 5 лет (пункты 1, 2, 4, 11).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый клиентом расчетный счет № (пункт 17 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 43 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 38 797,70 руб., в том числе: основной долг в сумме 21 013,68 руб., просроченный основной долг в сумме 10 913,70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 870,32 руб.

Суд, проверив сделанный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследников не имеется.

Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) у ФИО1 (ФИО2 имеются дети ФИО4, ФИО3 (ФИО3

Супругом ФИО1 являлся ФИО5 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 124).

Согласно сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора, так как наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, учитывая то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, один из которых умер до предъявления иска в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд не доплачена госпошлина за предъявленное исковое требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход Почепского муниципального района Брянской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в иске к ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в доход Почепского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 г.