Решение № 2-310/2020 2-310/2020(2-4898/2019;)~М-4547/2019 2-4898/2019 М-4547/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-310/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/20 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.05.2018г. ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето банк») заключило с ФИО1 кредитный договор №32670808, в рамках которого ей был предоставлен кредит в размере *** руб., с плановым сроком погашения в *** месяцев, под ***% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком на 14.10.2019г. за период с 28.02.2019г. по 14.10.2019г. за заемщиком образовалась задолженность в размере *** руб., из них: задолженность по процентам – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по неустойкам – *** руб., задолженность по комиссиям – *** руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 041 355,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13407 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых.

Истцом в материалы дела предоставлены Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы «Первый Почтовый 12,9%», график погашения задолженности.

ФИО1 была получена карта «МИР Орел неименная» с лимитом *** *** рублей, сроком действия до 03.2023 года, что подтверждается соответствующей распиской в получении карты, денежные средства с данной карты в размере ***. были переведены банком на счет, указанный ответчиком, то есть истцом выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору №... за период с 28.02.2019г. по 14.10.2019г. в размере *** руб., из которой: задолженность по процентам – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по неустойкам – *** руб., задолженность по комиссиям – *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, комиссии, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

В силу п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

В соответствии с тарифами ПАО «Почта Банк» по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый 12,9%» комиссия за первый пропуск платежа составляет 500 руб., второй пропуск -2200 руб., третий пропуск -2200 руб., четвертый пропуск -2200 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт подписания кредитного договора между истцом и ответчиком и выдачи денежных средств ответчику, комиссия в данном размере согласована сторонами при заключении договора, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый 12,9%» были получены клиентом при подаче заявления о предоставлении кредита, о чем имеется ее подпись.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны установили размер ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств по договору, данные условия кредитного договора не оспорены, не признаны недействительными, оснований для отказа истцу во взыскании сумм комиссий за нарушение срока платежей не имеется, размер комиссии суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере 13407 руб., уплаченная по платежному поручению № 62274 от 15.10.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 31.05.2018г. в размере 1 041 355,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407 руб., а всего взыскать 1 054 762 (Один миллион пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2020г.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: