Приговор № 1-276/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 26 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Нянькина Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-276/17 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 марта 2017 года, примерно в 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в зале кафе «<адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв руками со стоящей в зале вешалки для одежды, принадлежащую ФИО4 шубу из меха норки коричневого цвета фирмы «DAI ICHI», стоимостью 100 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и в присутствии адвоката Нянькина Д.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Исковые требования потерпевшей ФИО4 на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального вреда признает в полном объеме, исковые требования ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей не признает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, который подсудимая признала в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО4 – 10 000 рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО4 в части взыскания с подсудимой денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимой ФИО1, которая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, по месту работы характеризуется положительно, * * *, похищенное имущество изьято и возвращено потерпевшей, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство явилось одной из причин и способствовало совершению ею преступления, о чем в судебном заседании пояснила сама подсудимая. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 – 10 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Приговор вступил в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: