Решение № 2-2581/2017 2А-2354/2017 2А-2354/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2581/2017

№2-2581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В основание указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: ОПЕЛЬ АСТРА, гос. № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ); ЗИЛ157, гос. № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации должника, которое исполнено не было.

Для добровольного исполнения должником обязанности по уплате налогов и пени выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по транспортному налогу за 2014 год после возражений должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 451 руб. 61 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 как собственник транспортных средств ОПЕЛЬ АСТРА, гос. №; ЗИЛ157, гос. №, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было необходимо уплатить транспортный налог в сумме 4400 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, указанная сумма налога была уплачена ФИО1 частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в установленный срок.

Кроме того, относительно суммы пенеобразующей неустойки по заявленным требованиям налоговым органом сообщено, что по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за 2012 год в сумме 2250,00 руб., по этому же сроку уплаты доначислен налог за 2010 год в сумме 187,50 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за 2013 год в размере 2250,00 руб. Недоимка для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4687,50 руб. с учетом сумм налога 2250,00+187,50+2250,00; по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9087,50 руб. с учетом сумм налога: 2250,00+187,50+2250,00+4400.

Для добровольного исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени ответчику выставлено требование № ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 5013 руб. 77 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2012-2013г., при этом, в отсутствие доказательств принудительного взыскания задолженности по налогам, а также сведений об их добровольной уплате, сумма пени, в заявленной налоговой инспекцией сумме не подлежит взысканию, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени - 20 руб. 57 коп. на задолженность по налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принял во внимание исходя из расчета истца (л.д.6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, число дней 17, сумму транспортного налога 4400 руб., которая ФИО1 была уплачена с нарушением срока уплаты.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об уплате, либо взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010, 2012, 2013 год в полном объеме ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах является необоснованным взыскание пени, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, без взыскания самой суммы налога.

В силу ст. 388, ч. 1 ст. 400, 357, 397, ч. 1 ст. 403, ст. 409, 75 НК РФ исковые требования о взыскании заявленных сумм налогов и пени подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская