Постановление № 1-621/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-621/2020

Дело № 1-1-621/2020 64RS0042-01-2020-006405-14


Постановление

30 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 607,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 412,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональном образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 17 июня 2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, они, находясь возле железнодорожного переезда подъездного пути, расположенного на перегоне ст. Разъезд 8 км. – РСП-2 (ПМС-50) Приволжской железной дороги (территория г. Энгельса Саратовской области), совместно похитили имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», на общую сумму 2644, 31 рублей.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

В судебном заседании следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО8, так же поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 и ФИО2 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники Танифа Е.В. и Батраева Л.Ш. позицию своих подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутые в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446. 2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104. 5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2, 446. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 76. 2 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от 6 июля 2020 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 6 июля 2020 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 6 июля 2020 года; рапорт от 16 июня 2020 года; справку-меморандум от 16 июня 2020 года; акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 17 июня 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела;

три накладки прямоугольной формы, две накладки шестидырных марки Р-65, годные старогодные б/у, общим весом 0, 041 тонн, одна накладка четырех дырная марки Р-65 годная старогодная б/у, общим весом 0, 017 тонн, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у свидетеля ФИО4, - передать по принадлежности ОАО «РЖД»,

автомобиль, марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> также свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> года, - оставить по принадлежности ФИО1

Реквизиты для перечисления удержания: Получатель: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 046311001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с <***>, ОКТМО 63701000, код дохода 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Попенков

Копия верна.

Судья С.А. Попенков

30.07.2020 г.