Постановление № 5-70/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 27 мая 2020 г. г. Новочеркасск Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Майбородине А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 г., подвергавшемуся наказаниям за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2020 г. серии 61 АГ № 760596 ФИО1 в 2 ч. 50 мин. 16 февраля 2020 г. на ул. Шолохова возле д. 12 в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Форд-Фокус (Ford Focus) (государственный регистрационный знак №), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал, раскаялся в содеянном. На рассмотрение дела военный прокурор Новочеркасского гарнизона не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без егоучастия. Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В материалах дела имеется приложенная к протоколу и исследованная в ходе судебного заседания видеозапись с места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2020 г. серии 61 АА № 201826, а также бумажного носителя (чек-ленты) в 3 ч. 19 мин. 16 февраля 2020 г. в выдыхаемом ФИО1 воздухе прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k» зафиксировано содержание алкоголя в количестве 0,561 мг/л, что свидетельствует об его алкогольном опьянении. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования. В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 3 ч. 5 мин. 16 февраля 2020 г. (серия 61 АМ № 478041). Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего транспортным средством, а также порядок оформления результатов произведены в соответствии с методикой и инструкцией по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают. Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Раскаяние ФИО1 следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством смягчающим его административную ответственность. Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 в 19 и 22 февраля 2019 г. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также в марте 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО1, ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону ИНН <***> КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 расчетный счет № <***> КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01121010001140 УИН: 18810461206030010985 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России «Новочеркасское». Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Смирнов Судьи дела:Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-70/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-70/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |