Приговор № 1-120/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело .... г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 07 ноября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Душанбаева З.М., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение золотого кольца с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> д. <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, путем свободного доступа, с поверхности полки, расположенной над кухонным столом, тайно похитила золотое кольцо весом 1,68 гр., «585» пробы стоимостью 5700 рублей принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей тем самым своими умышленными действиями значительный материальный ущерб.

Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она пришла в гости к тете Потерпевший №1 и с собой принесла бутылку спиртного, которую они совместно употребили с тетей Потерпевший №1, спиртное они распивали в помещении кухни. Во время распития спиртного она увидела на полке с зеркалом, которое висит над столом в кухне, золотое кольцо с камушками, которое решила похитить.

Около 16.00 часов, когда хозяева дома отвлеклись и вышли из помещения кухни, то она воспользовалась тем, что ее никто не видит, подошла к данной полке и похитила оттуда золотое кольцо, принадлежащее тете Потерпевший №1, кольцо она спрятала в своих вещах. В дальнейшем она пробыла еще некоторое время в доме тети Потерпевший №1 и ушла оттуда.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес> РБ, она продала похищенное ею золотое кольцо Свидетель №2, за 350 рублей, при этом также была ее знакомая Свидетель №3. При этом она им пояснила, что кольцо принадлежит ей, о том, что оно было ею похищено, они не знали. Вырученные от продажи деньги в сумме 350 рублей она использовала по своему усмотрению

Её вина кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов к ним в гости пришла ФИО2, принесла спиртное, которое они употребили, сначала сидели под навесом во дворе, потом заходили также в помещение дома, сидели на кухне. Примерно около 16.00 часов в тот же день Дина от них ушла.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее из дома пропало золотое кольцо, которое лежало на полке под зеркалом в помещении кухни, полка висит над кухонным столом. В краже золотого кольца она сразу начала подозревать свою племянницу Дину, которая имела доступ в дом. В дальнейшем ей стало известно, что действительно ФИО2 похитила ее кольцо и продала его в ФИО15 женщине по имени ФИО5, при этом с ней была еще и женщина по имени ФИО16, жительница <адрес>. О случившемся она сообщила в полицию. Золотое кольцо она приобрела в 2017 году в ювелирном магазине <адрес>, причинённый ущерб в результате кражи золотого кольца, является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, получает 8000 рублей, кроме пенсии иного дохода не имеет (л.д.23-24).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания, схожие с показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она находилась дома одна, когда к ней пришла ранее знакомая ФИО2 и предложила ей купить у нее золотое кольцо за 350 рублей, при этом она сказала, что кольцо принадлежит ей. Она поверила Дине и купила у нее кольцо за 350 рублей. Когда Дина к ней пришла, то с ней еще была Свидетель №3 Лида, но та к ней не заходила, стояла на улице, когда ФИО1 продавала ей кольцо. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретённое у Дины кольцо было ею похищено у Потерпевший №1, после чего оно было у нее изъято. (л.д.64-65)

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ранее знакомая молодая женщина по имени Дина, она живет в д<адрес>. Дина сказала, что хочет продать свое золотое кольцо, с этой целью они пошли к Свидетель №2 жительнице <адрес>. Дина туда зашла сама, она стояла на улице. После того как Дина продала кольцо, они пошли и купили спиртное. О том, что золотое кольцо было ворованное, она не знала, Дина ей об этом ничего не говорила, она об этом узнала от сотрудников полиции.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом ОД ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 ч поступило т/с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в д.<адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома пропало золотое кольцо.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которого объектом осмотра является домовладение по адресу: РБ, <адрес>, д. Казанка <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку с южной стороны. Двор дома по периметру огорожен деревянным забором. При входе справа расположен гараж. В северной части двора расположены различные хозяйственные постройки: сарай, баня, туалет. С левой стороны от входа расположен жилой дом размером 10х8 м. Дом кирпичный, одноэтажный, крыша двускатная, покрыта шифером. С восточной стороны имеется пристрой в виде веранды размером 3х3 м. Вход в веранду осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь размером 0,9 х 1,8 м. На момент осмотра дверь, запорное устройство видимых повреждений не имеют. При входе в веранду расположена деревянная дверь размером 0,9х1,8 м. через которую осуществляется вход в чулан размером 3х2 м. На момент осмотра входная дверь видимых повреждений не имеет. При входе в чулан с левой стороны от входа расположена деревянная дверь размером 0,9х 1,8 м через которую осуществляется вход в помещение коридора размером 2х1 м. при входе в коридор с правой стороны расположен дверной проем размером 0,9х1,8 м через который осуществляется вход в помещение кухни размером 3х6 м. При входе в кухню в ближнем правом углу расположен умывальник, далее расположена газовая печь, газовая плита, кухонный уголок. С левой стороны от входа в ближнем углу стоит холодильник. В дальнем левом углу стоит тумба с микроволновой печью, рядом стоит кухонный стол. Над кухонным столом на стене висит зеркало размером 40х50 см. на нижней части зеркала имеется полка размером 8х40 см, на данной полке стоят различные крема, зубочистки. Со слов присутствующей при смотре Потерпевший №1 на данной полке лежало золотое кольцо (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение кухни в доме по адресу: РБ, <адрес>, д. Идельбаково <адрес>. В помещении кухни находящаяся хозяйка домовладения Свидетель №2 добровольно выдала золотое кольцо, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 350 рублей. В ходе осмотра золотое кольцо было изъято. (л.д.14-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено золотое кольцо.

Протоколом проверки показаний, на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника подробно рассказала и показала о месте, времени и способе совершения преступления.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана. Суд квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что причиненный ущерб потерпевшей в сумме 5 700 рублей значительным, поскольку она не работает, получает пенсию в размере 8 000 рублей, иных доходов не имеет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, что именно состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализаций преступного намерения, цель совершения деяния, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления и по согласованию УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова