Решение № 2-113/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-113/2025

Дело № 2-113/2025

УИД 68RS0001-01-2024-006438-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 Артёму ФИО2 о взыскании суммы убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО5 о взыскании суммы убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда в размере суммы процентов по кредитному договору № от 15.03.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с 07.12.2023 по 07.03.2032 в размере 821161,48 рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления на сумму 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 112 рублей.

В обоснование иска указав, что 08.02.2023г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № на строительство жилого дома по проекту «индивидуальный».

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома в один этаж, согласно проекту по адресу: <адрес> (п.1 Предмет договора).

Согласно заключенному договору (п.4 Порядок и сроки выполнения работ), ответчик обязался выполнить работы в три этапа в установленные договором сроки. Срок окончания работ и сдача готового объекта заказчику - 20.11.2023 г.

Обязанность по оплате заказанных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей истцом как заказчиком была произведена в полном объеме, согласно п.5.1. договора.

Для расчета с ответчиком по договору подряда истцом с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 15.03.2023 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы кредита и процентов 240 месяцев, процентной ставкой 8%. Согласно п.12 кредитного договора, цель использования заемщиком полученного кредита –индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом. Дата фактического предоставления кредита – 29.03.2023г.

Кредитные денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику как подрядчику безналичным платежом 29.03.2023 в качестве частичного расчета по заключенному договору подряда.

Поскольку ответчик просрочил сдачу выполнения работ по каждому этапу, не выполнил работы второго и третьего этапов, не сдал готовый объект в установленный срок, чем существенно нарушил условия договору, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-866/2024 от 22.01.2024 в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 27.02.2024, по настоящее время ответчиком не исполнено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области 24.04.2024 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимает.

В связи с расторжением договора подряда по причине существенного нарушения сроков исполнения второго, третьего этапов работ, а также сдачи готового объекта заказчику, решением Октябрьского районного суда г.Тамбова по гражданскому делу № 2- 2051/2024 от 24.07.2024, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2024, по настоящее время не исполнено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области 16.09.2024 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Мер к погашению задолженности ФИО2 также не предпринимает.

Истец считает, что поскольку расторжение договора подряда имело место по причине неисполнения ответчиком обязательства в установленный договором срок, понесенные истцом расходы, связанные с заключением договора подряда, подлежат взысканию с ответчика, ввиду того, что передав подрядчику сумму полученного кредита с целевым назначением на индивидуальное строительство жилого дома, он как потребитель фактически лишился возможности использовать как сумму самого кредита, плату за который он вносит по настоящее время в ПАО Сбербанк в виде процентов, так и жилой дом, который должен построить ответчик в срок до 20.11.2023 с использованием данных денежных средств. Таким образом, уплаченные банку и подлежащие уплате проценты по договору потребительского кредита являются убытками, ответственность по возмещению которых несет подрядчик, не выполнивший строительные работы в срок и не возвративший заказчику сумму основного долга.

С момента получения кредита истец исправно, согласно установленному графику, вносит денежные средства в целях погашения основного долга и процентов. При этом, ответчик мер к возврату задолженности, установленной решением суда, не предпринимает.

Согласно справке ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, истцом в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 08.10.2024 было оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей к кредитному договору общая сумма процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 07.03.2032 составит <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности по ипотечному кредиту на 08.10.2024, просроченная задолженность по кредиту, процентам, а также неустойка, отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно поданному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо отложении, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08.02.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № на строительство жилого дома по проекту «индивидуальный».

Согласно п. 1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома в один этаж, согласно проекту по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 договора ответчик обязался выполнить работы в три этапа в установленные договором сроки, срок окончания работ - 20.11.2023 г.

Обязанность по оплате заказанных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей истцом как заказчиком была произведена в полном объеме, согласно п.5.1. договора.

ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 убытки в виде денежных средств, потраченных на обслуживание кредита по оплате плановых платежей по процентам за период с 07.12.2023 по 07.03.2032 в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что для получения денежных средств, необходимых для строительства жилого дома по договору подряда истцом с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 15.03.2023 (п.12 кредитного договора, цель использования: –индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом) на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита по истечению 240 месяцев и процентной ставкой 8% годовых. Дата фактического предоставления кредита – 29.03.2023г.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе копиями кассового чека от 22.02.2023 на сумму <данные изъяты> рублей, кассового чека от 04.04.2023 на сумму <данные изъяты> рублей, чеком – ордером ПАО Сбербанк от 29.03.2023 на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику как подрядчику безналичным платежом 29.03.2023 в качестве частичного расчета по заключенному договору подряда, согласно приложению № к договору подряда № от 08.02.2023.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.01.2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 27.02.2024.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области 24.04.2024 на основании исполнительного листа № ФС № от 29.02.2024 по делу № 2-866/2024, о взыскании <данные изъяты> рублей с должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по настоящее время не погашена.

Кроме этого, решением Октябрьского районного суда г.Тамбова по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2024.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области 16.09.2024 на основании исполнительного листа № ФС № от 11.09.2024 по делу № 2-2051/2024, о взыскании <данные изъяты> рублей с должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.2 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В абзаце 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таком положении с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде процентов, по кредитному договору № от 15.03.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с 07.12.2023 по 07.03.2032 в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным графиком платежей.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 18.10.2024 в связи с подготовкой искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на отправление почтовой корреспонденции с исковым заявлением в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по настоящему делу: <данные изъяты> рублей - расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления (договор на оказание юридических услуг от 18.10.2024, акт приема – передачи оказанных услуг от 23.10.2024, чек на сумму <данные изъяты> рублей).

Размер расходов на оплату юридических услуг ответчиком не оспорен и суд нашёл его разумным.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов в размере 112 рублей, подтвержденных кассовым чеком, которые подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21423,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО6 о взыскании суммы убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО7 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., убытки в виде процентов по кредитному договору № от 15.03.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с 07.12.2023 по 07.03.2032 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО8 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Очередко

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года

Судья И.Ю. Очередко