Решение № 12-334/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-334/2021

Дело № 12-334/2021 г.

19RS0001-02-2021-003127-17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 15 июня 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 12.11.2020 г. ФИО6 М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 М.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобиль ВАЗ 211144 г/н № продан 18.03.2017 на основании договора купли-продажи ФИО9 ФИО2 постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО8 М.С., представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2020 в 10:32 комплексом автоматической фото-видео-фиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: а/д_Усть-Абакан-Чарков-Ербинская 21 км+600м, в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта), зафиксировано нарушение п.10.2 ПДД РФ: превышение установленной скорости движения на 42 км/ч транспортным средством марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, двигавшимся со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем транспортного средства является ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес><адрес>

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 12.11.2020 г. собственник транспортного средства ФИО10 М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

При этом в примечании к ст.1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалы дела об административном правонарушении, позволяют прийти к выводу о том, что транспортным средством, указанным в постановлении, в момент фиксации правонарушения управлял не собственник транспортного средства, а иное лицо, поскольку из карточки учета транспортного средства от 19.04.2021 г. следует, что 19.04.2021 г. регистрация транспортного средства ВАЗ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № прекращена по договору купли-продажи от 18.03.2017 г., следовательно, постановление подлежит отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия вины ФИО11 М.С. в совершении административного правонарушения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела об административном правонарушении усматривается невиновность, имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин