Решение № 2-106/2026 2-106/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2-106/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 марта 2026 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось с исковым заявлением <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что 06.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него в период с 31.12.2015 по 08.11.2018 образовалась задолженность в общем размере 35 543,31 руб.

08.11.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-02112018.

По имеющейся информации после смерти 27.04.2025 ФИО2 открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 35 543,31 руб., которая состоит из основного долга – 34 151, 98 руб., процентов – 1391,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 11.02.2026 к участи в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, представила письменный отзыв, согласно которому с иском не согласна, к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности, просит о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор Займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, 06.03.2013 на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» ПАО «МТС-Банк» заключил с ним кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 40 000 руб.

Предоставление банком денежных средств, а также пользование заемщиком кредитом, подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 22-26).

Ответчиком не соблюдались сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредиту № за период с 31.12.2015 по 08.11.2018 в общем размере составляет 35 543,31 руб., из них: основной долг – 34 151, 98 руб., проценты – 1391,33 руб. (л.д. 19-21).

На основании Договора № Ф-02112018 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил «ПКО «Феникс» права требования задолженности, в том числе по договору № (л.д. 45-50).

27 апреля 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 71).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего 27.04.2025 ФИО2 и она обязана отвечать по долгам наследодателя. Долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика – ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив расчеты истца, признаёт его верным, не находит оснований с ними не согласиться.

Однако суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

06.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор №

Задолженность у заемщика по указанному договору возникла в период с 31.12.2015 по 08.11.2018. Срок исковой давности необходимо исчислять не позднее чем с 08.11.2018, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд. Срок исковой давности истек 08.11.2021.

ООО «Феникс» обратился с иском о взыскании указанной задолженности 18.12.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования, заявленные общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 06.03.2013 № умершего заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.