Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-3416/2025;)~М-2729/2025 2-3416/2025 М-2729/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-106/2026

УИД 27RS0(№)-19

2-106/2026 (2-3416/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием ответчика Б,

представителя ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 269 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), по условиям которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0%/34.8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. (дата) окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, последний является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составила 1 425 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 681 рубль 80 копеек. Таким образом, по состоянию на (дата) общая задолженность Б по кредитному договору составляет 62 269 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59 690 рублей, просроченные проценты в размере 1 832 рубля 42 копейки, штраф за просроченные платежи в размере 746 рублей 88 копеек. Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Б исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что она действительно оформляла кредитную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (дата), но ее не активировала и ею не пользовалась, никому не передавала. В апреле 2020 года ей позвонили неизвестные люди, которые представились работниками службы безопасности банка ООО «ХКФ Банк». Она сообщила им СМС-код, который пришел ей на сотовый телефон, после чего с ее кредитной карты были списаны денежные средства в размере 59 690 рублей в счет покупки бытовых приборов в интернет магазине Ситилинк. Она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Также она обращалась в банк, где ей сказали, что ничем не могут помочь.

Представитель ответчика В, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, поддержал позицию своего доверителя. Пояснил, что она стала жертвой мошенников, кредитной картой не пользовалась. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Б был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» (№), согласно которому заёмщику выдана неименная кредитная карта (№) с лимитом кредитования 60 000 рублей по ставке 0%/34,8% бессрочно. Погашение кредита производится путем внесения минимального платежа, установленного Общими условиями кредитования.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору Банк вправе взимать неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном гашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (п. 12).

Далее, по материалам дела установлено, что ООО "ХКФ Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) общая задолженность Б по кредитному договору, с учетом произведенного платежа в размере 681 рубль 80 копеек, составила 62 269 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59 690 рублей, просроченные проценты в размере 1 832 рубля 42 копейки, штраф за просроченные платежи в размере 746 рублей 88 копеек.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что она кредитной картой не пользовалась, денежные средства были списаны с карты мошенниками.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре находится уголовное дело (№), возбужденное (дата) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что (дата) около 18 часов 40 минут неустановленное лицо в неустановленном месте посредствам сотовой связи, со счета (№) банковской карты (№) банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытый на имя Б, похитило денежные средства в сумме 59 690 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из объяснений Б, (дата) в 18 часов 12 минут на ее сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Андреем, сообщил, что является сотрудником банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и сообщил, что с ее кредитной карты производятся покупки в онлайн магазины и нужно включить СМС-информирование. Б сообщила, что никаких покупок не совершала. Андрей продиктовал установочные данные самой Б, а также всю информацию по кредитной карте, в том числе ее номер и код с оборотной стороны. Тогда она поверила, что мужчина действительно является сотрудником банка. Он сказал, что мне придет СМС, код из которого она должна сообщить ему, а потом выполнять указания другого работникам банка. Она назвала второму мужчине код из СМС. После телефонного разговора ей пришла СМС о попытке купить на интернет-сайте «CITILINK.RU» на сумму 59 690 рублей. Из мобильного приложения «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она узнала, что указанная сумма была списана с кредитной карты.

Из выписки по счету (№), открытому на имя Б за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) по карте (№), также открытой на имя Б, произведена покупка в интернет-магазине "CITILINK.RU" на сумму 59 690 рублей.

Постановлением от (дата) Б признана потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением (дата) предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Однако постановление следователя не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, так как в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика, о том, что денежные средства были похищены в результате противоправных действий иных лиц, сами по себе, основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не являются. Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не освобождают клиента от исполнения обязательств перед банком по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, при этом график погашения кредита отсутствует, дата совершения операций по кредитной карте имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Как следует из материалов дела, единственная покупка по кредитной карте осуществлена (дата). Платежи по карте не вносились.

Информации о направлении ответчику заключительного счет или требования о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с (дата), поскольку кредитору в указанную дату стало известно о нарушении его прав, так как, согласно п. 6 кредитного договора, при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить в течение расчетного периода, который начинается 5 –го числа каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности истекал (дата).

По материалам дела установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (дата). Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) (дата) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Б, который отменен (дата) по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата) через портал ГАС «Правосудие», то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, срок обращения за защитой прав следует исчислять, с учетом действия судебного приказа - 4 месяца 12 дней, с (дата).

Вместе с тем, указанный срок находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании Б задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026