Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Тепиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВДЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ООО МКК «КВДЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52920 рублей, в том числе сумму основного долга 25200 рублей, процентов по договору займа за период с 28.06.2018 по 14.01.2019 г. в размере 27720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2018 г. ответчик – заемщик заключила с истцом договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25200 рублей на срок по 02.08.2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы займа и просила уменьшить размер процентов, полагает, что с момента обращения ее к истцу с заявлением о расторжении договора проценты начислению не подлежат.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуст. 307ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.06.2018 г. между истцом – займодавцем и ответчиком- заемщиком заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25200 рублей, со сроком возврата 02.08.2018 г.

По условиям договора процентная ставка составила 0,55% в день или 200,75% годовых.

Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа 25200 рублей с процентами в размере 4851 рубль, итого 30051 рубль 02.08.2018 г.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору определен наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.

В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Расходным кассовым ордером от 28.06.2018 г. подтверждается получение ответчиком суммы займа в размере 25200 рублей.

В связи с тем, что заемщик в установленные сроки не возвратил займодавцу денежные средства, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности.

15.03.2019 г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Сумма начисленных по договору процентов не превышает трехкратного размера займа.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, он соответствует требованиям закона, положениям заключенного между сторонами договора займа, составлен арифметически верно и ответчиком не опровергнут.

Ответчик полагает, что сумма подлежащих взысканию процентов должна быть уменьшена на 50%, поскольку после получения ее письма в августе 2018 г. с просьбой о расторжении договора займа истец должен был прекратить начисление процентов.

Данный довод ответчика не основан на законе, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Подписывая договор, заемщик своей подписью подтвердил, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, заемщик признал такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозаймов без обеспечения.

В соответствии с п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку требования истца соответствуют приведенным выше законоположениям и положениям договора займа, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, согласно представленному расчету.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1787,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВДЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВДЛ» задолженность по договору займа в сумме 52920 рублей, в том числе сумму основного долга 25200 рублей, процентов по договору займа за период с 28.06.2018 по 14.01.2019 г. в размере 27720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 25.06.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова