Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017

Гражданское дело №2-335/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 16 июня 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А., при секретаре Снегур И.М., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2013 г. между нею и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому она (арендодатель) передала ответчику (арендатору) автомобиль "Toyota РLАТZ",государственный номерной знак № регион, принадлежащий ей на праве собственности на срок один год с возможностью последующей пролонгации (п.4.1.), а ответчик (арендатор) обязался вернуть автомобиль по истечении срока действия договора или при досрочном расторжении (п.2.2.11) в технически исправном состоянии и выплачивать арендную плату в размере 6 000 руб. в неделю (п.3.1.). Передача автомобиля подтверждается передаточным актом от 08 августа 2013 г., подписанного арендатором и арендодателем. Арендодатель выполнил свою обязанность по передаче автомобиля. Ответчиком же нарушались условия договора: препятствие осмотра автомобиля (п.2.2.4), непредставление автомобиля для плановой диагностики (п.2.2.4), невнесение арендной платы. В результате нарушения ответчиком (арендатором) условий договора об оплате - передаче денежных средств еженедельно (п.3.2.), договор был расторгнут по инициативе арендатора согласно п.п. 3.5., 4.3. договора путем направления уведомления о расторжении договора в адрес ответчика (арендатора). В нарушение п.2.2.11. договора автомобиль не был своевременно возвращен владельцу. Договор расторгнут с 04.02.2014г. Согласно условий договора (п.2.2.11) автомобиль должен быть возвращен не позднее 7.02.2014г. Все это время ответчик незаконно удерживал и пользовался автомобилем без законных оснований. Местонахождение автомобиля было установлено в результате розыскных мероприятий, проведенными отделом полиции №7 УМВД России по г.Хабаровску. Автомобиль был передан законному владельцу следователем ФИО6 02 апреля 2014 г. Автомобиль был в технически неисправном состоянии. 15.04.2014 г. по адресу <адрес> экспертом был осмотрен автомобиль, обнаруженные повреждения описаны в заключении судебной экспертизы. Согласно экспертного исследования АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» стоимость услуг по восстановлению поврежденного автомобиля составляет 164296 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 4400 руб. Таким образом, ответчиком ей причинен имущественный вред. Просила взыскать с ответчика убытки в размере 164296 руб., расходы за экспертизу в размере 4400 руб., расходы за эвакуацию в размере 3500 руб., почтовые расходы за отправление телеграммы в размере 441,2 руб., расходы за восстановление документов в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица на своих исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении, Дополнила, что в связи с тем, что документы на автомобиль остались у ответчика и он ей их не возвратил, ей пришлось данные документы восстанавливать, в связи с чем она понесла расходы в размере 500 руб. Просила восстановить срок для подачи искового заявления в суд, мотивируя тем, что о том, что ее автомобиль поврежден, она узнала 02.04.2014 г., когда следователь передал ей автомобиль. О сумме причиненного ей ущерба ей стало известно после проведения экспертизы. Она обращалась в правоохранительные органы для привлечения ответчика к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. 27.03.2017 г. она обращалась с иском к Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, однако исковое заявление ей было возвращено в связи с неподсудностью. Затем 10.04.2017 г. она обратилась с иском в Вяземский районный суд, однако исковое заявление ей было возвращено в связи с неуплатой госпошлины, поскольку суд не принял к зачету ранее уплаченную ею госпошлину. Полагает, что срок для подачи иска в суд ею был пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещавшийся надлежащим образом по месту регистрации в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Максимова М.Н., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока для обращения в суд и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды автомобиля от 08.08.2013 г. Киселева (в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Ковальчук) В.Д. передала во временное владение и пользование ответчику ФИО2 автомобиль TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак №. Согласно акта сдачи-приемки автомобиля от 08.08.2013 г., подписанного сторонами, автомобиль имел мелкие потертости переднего, заднего бампера, правой водительской двери, капота, порогов. Элементы кузова целые.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.11 арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством. При ДТП по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 15 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю полную стоимость автомобиля – 250000 рублей. Обеспечить сохранность регистрационных и других необходимых для эксплуатации документов. В случае их утраты независимо от наличия вины арендатора, арендатор обязуется возместить расходы арендодателю по их восстановлению. По истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 3 дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии.

В связи с неуплатой арендной платы 05.02.2014 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истица направила ответчику по месту его регистрации по месту жительства уведомление от 04.02.2014 г. о расторжении договора.

Указанное уведомление было возвращено истице 07.03.2014 г. за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон иди сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает, что о расторжении договора ответчик был уведомлен 07.03.2014 г.

В соответствии с п.4.3 договора от 08.08.2013 г. сторона, являющаяся инициатором расторжения настоящего договора, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Таким образом, суд считает датой расторжения договора 18.03.2014г.

Также судом установлено, что в срок, указанный в договоре, ответчик не возвратил истцу автомобиль.

02.09.2013 г. истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением об оказании помощи в розыске автомобиля, переданного ответчику.

В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано 27.10.2014 г., а автомобиль передан истице правоохранительными органами 02.04.2014 г., что подтверждается товарным чеком от 02.04.2014г., согласно которого истица именно в этот понесла расходы по эвакуации данного автомобиля.

Согласно акта осмотра транспортного средства №383 от 15.04.2014г. автомобиль на момент осмотра имел повреждения: бампера переднего, крыла левого переднего, подкрылка переднего правого, рамки радиатора, верхней поперечины рамки радиатора, конденсатора кондиционера, правой и левой части решетки радиатора, левой и правой фар, усилителя переднего бампера, капота, петли капота, защиты отсека ДВС нижней правой, троса открывания капота, кронштейна крепления переднего бампера на правом лонжероне, арки переднего правого колеса, ДВС, передних левого и правого лонжерона, АКБ, воздушного фильтра ДВС, крышки воздушного фильтра ДВС, блока EFI, переднего левого крыла, заднего бампера, кронштейна крепления заднего бампера бокового правого, задней правой боковины, ручки закрывания задней правой двери, геометрии кузова ТС, кронштейна крепления переднего бампера на левом лонжероне, отсутствие противосолнечных козырьков, подголовников заднего сидения, перчаточного ящика панели приборов.

Согласно экспертного заключения №383-2014 от 05.05.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 164296 рублей.

Также судом установлено, что после возвращения истице автомобиля она понесла расходы за его эвакуацию в размере 3500 руб, а также расходы в размере 500 руб. за восстановление документов, поскольку ответчик не возвратил ей документы на автомобиль.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности и заявление истицы о восстановлении срока исковой давности суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и если законом не установлено иное, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что принадлежащий ей автомобиль поврежден, истица узнала в день передачи ей автомобиля следователем, то есть 02.04.2014г.

27.03.2017 г. истица подала исковое заявление о взыскании ущерба в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, однако указанное исковое заявление ей было возвращено в связи с неподсудностью.

10.04.2017 г. истица подала исковое заявление о взыскании ущерба в Вяземский районный суд Хабаровского края, однако оно ей также было возвращено в связи с неуплатой госпошлины, поскольку суд отказал в зачете ранее уплаченной госпошлины.

После устранения недостатков (уплаты госпошлины) истица 17.05.2017 г. вновь подала данное исковое заявление в суд и оно было принято к производству суда.

Суд считает, что срок исковой давности истицей был пропущен по уважительной причине, при этом учитывает, что первоначально истица обращалась в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за экспертизу, почтовые расходы за отправление телеграммы и расходы по уплате госпошлины в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок исковой давности по иску к ФИО2 о взыскании убытков.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 164296 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4400 рублей, расходы за эвакуацию в размере 3500 рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 441 рубль 20 копеек, расходы за восстановление документов в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода