Постановление № 5-1546/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1546/2020

Дело № 5-1546/2020, 51RS0002-01-2020-004855-28


Постановление составлено в окончательной форме 22 октября 2020 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Аристо Транс» (ООО «Аристо Транс»), ***, к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В место доставки, постоянную зону таможенного контроля на территории ООО «***», находящуюся в районе деятельности *** поста Мурманской таможни (адрес***) *** перевозчиком ООО «Аристо Транс» на транспортном средстве с регистрационным номером *** в адрес ПАО «*** был доставлен товар по транзитной декларации №***. Транзитная декларация была подана на бумажном носителе.

Товар перевозился по таможенной процедуре таможенного транзита из таможенного органа отправления – таможенного поста *** в таможенный орган назначения – *** пост Мурманской таможни.

Таможенному посту *** таможни для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита были представлены: ***

В ТД №*** на бумажном носителе в графе *** указано ***. В CMR №*** от *** на бумажном носителе указано: ***.

В ТД №*** в графе 31 товара №*** указаны только наименования ***

Согласно представленных документов к ТД №***, а именно инвойса №*** от ***, установлено следующее:

– в п. *** инвойса №*** от *** указаны товары ***

– в п. *** инвойса №*** от *** указан товар *** Сведения о товарах, указанных в п. *** инвойса №*** от *** отсутствуют в графе *** №***.

Исходя из сведений о стоимости товаров, их стоимость включена в сведения о товарах в графу 42 товара № ***.

В ТД №*** в графе 31 товара №*** указаны только наименования ***

Согласно представленных документов к ТД №***, а именно инвойса №*** от ***, установлено следующее:

– в п. *** инвойса №*** от *** указаны товары ***

– в п. *** инвойса №*** от *** указан товар *** Сведения о товаре, указанном в п. *** инвойса №*** от *** отсутствуют в графе №***.

Исходя из сведений о стоимости товаров, его стоимость включена в сведения о товарах в графу 42 товара №***.

В ТД №*** в графе 31 товара №*** указаны только наименования ***

Согласно представленных документов к ТД №***, а именно, инвойса №*** от ***, установлено следующее:

– в п. *** инвойса №*** от *** указаны товары ***

– в п. *** инвойса №*** от *** указан товар ***

Сведения о товарах, указанных в п. *** инвойса №*** от *** отсутствуют в графе №***

Исходя из сведений о стоимости товаров, их стоимость включена в сведения о товарах в графу 42 товара №***.

Таким образом, *** при помещении товаров на временное хранение Отчет формы *** Отчет №*** от *** «О принятии товаров на хранение, поступивших в адрес ПАО «***» по транзитной декларации ТД №*** на бумажном носителе с пакетом документов: №*** от *** на бумажном носителе, инвойс (коммерческий счет) №*** от *** на бумажном носителе выявлено несоответствие по следующим позициям:

- в графе 31 №*** товар №*** заявлен как товар: ***

В п. 24 Отчета *** №*** от *** в графе «Примечание» указано: «В инвойсе №*** от *** дополнительно указаны позиции – ***

- в графе 31 №*** товар №*** заявлен как товар: ***

В п. 26 Отчета *** №*** от *** в графе «Примечание» указано: «В инвойсе №*** от *** дополнительно указана позиция – ***

- в графе 31 №*** товар №*** заявлен как товар: ***

В п. 28 Отчета *** №*** от *** в графе «Примечание» указано: «В инвойсе №*** от *** дополнительно указаны позиции – ***

В Отчете формы *** Отчет №*** от *** указано 9 мест.

По данному факту *** должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, по результатам проведения которого *** в отношении ООО «Аристо Транс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Аристо Транс» *** поступили в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Аристо Транс» не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника ООО «Аристо Транс».

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Аристо Транс» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, оцененные должностным лицом Мурманской таможни как событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ; (л.д. 1-8)

- копией транзитной декларации №*** от ***, в которой в графе 50 принципалом указано ООО «Аристо Транс»; (л.д. 9-20)

- копией международной товарно-транспортной накладной №*** от *** с приложением; (л.д. 21-29)

- копией коммерческого счета №*** от ***; (л.д. 30-37)

- копией отчета о принятии товаров на хранение №*** от ***; (л.д. 38-41)

- копией письма ПАО «***» №*** от *** с приложением, в соответствии с которым выявлено несоответствие заявленных товаров в ТД №*** и в инвойсе №*** от ***; (л.д. 44-55)

- копией писем ООО «Аристо Транс» от *** и от *** с приложением, в соответствии с которыми общество не является декларантом таможенной процедуры таможенного транзита по ТД №***. Специалистом по таможенному оформлению выступает ООО «***; (л.д. 81, 84-95)

- письмом ООО «***» от *** №***, согласно которому что ООО «***» при составлении ТД №*** для перевозчика ООО «Аристо Транс» были допущены технические ошибки. Транзитная декларация была сформирована сотрудником, который не обладает достаточным опытом в оформлении транзитных деклараций; (л.д. 82-83)

- копией письма ООО «Аристо Транс» от *** с приложением, согласно которому водителем при получении документов не была проверена правильность оформления ТД №***, вину признают; (л.д. 102-127)

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** в отношении ООО «Аристо Транс»; (л.д. 128-135)

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Аристо Транс», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования, а также содержащим выводами должностного лица Мурманской таможни о наличии в действиях перевозчика ООО «Аристо Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ; (л.д. 136-139);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину ООО «Аристо Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Положениями пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. (подпункт 3)

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (подпункт 7)

Перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. При перемещении товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи перевозчиком является лицо, ответственное за использование трубопроводного транспорта или линий электропередачи, и (или) за перемещение товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, и (или) за контроль и учет этих товаров (подпункт 26).

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27).

Таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (пункт 32)

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35).

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 41).

Товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (подпункт 45).

Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита – таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. Таможенная процедура таможенного транзита применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуры.

В соответствии со ст. 143 ТК ЕАЭС для получения разрешения на помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита в таможенный орган необходимо представить транзитную декларацию, содержащую сведения о товаре.

Таможенный транзит допускается с письменного разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого начинается перевозка товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (таможенный орган отправления). Разрешение на таможенный транзит выдается: перевозчику, экспедитору, декларанту (ст. 86 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На основании статьи 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется, в том числе, транзитная декларация. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии со ст. 109 ТК ЕАЭС для получения разрешения на помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита в таможенный орган необходимо представить транзитную декларацию, содержащую сведения о товаре.

Положениями п.1 ст. 107 ТК ЕАЭС установлено, что в транзитной декларации подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков, о весе товаров брутто, о количестве грузовых мест.

Согласно п. 13 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 289 (далее - Инструкция), и ст. 107 ТК ЕАЭС транзитная декларация должна содержать сведения, необходимые для получения разрешения на помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита, в том числе сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, весе товаров брутто и количестве грузовых мест. Так в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указывается общее наименование товара, а также дается его описание в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенным органом.

В соответствии с требованиями Инструкции, транзитная декларация заполняется на основании коммерческих документов. В графе 31 транзитной декларации должны указываться сведения идентичные товаросопроводительным документам.

В соответствии со статьей 83 ТК ЕАЭС, декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать… перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, – при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан… произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с Инструкцией, в графе 50 «Принципал» указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта.

Следовательно, указав в транзитной декларации №*** недостоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест, ООО «Аристо Транс» нарушило требования, предусмотренные ст. 107 ТК ЕАЭС и п. 13 Инструкции.

Субъектом ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ применительно к случаям помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита является декларант либо перевозчик.

Согласно сведениям, содержащимся в транзитной декларации №*** в графе 50, в качестве перевозчика товаров выступал ООО «Аристо Транс». Следовательно, ООО «Аристо Транс» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Таким образом, субъект ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения административным органом определен верно.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно примечанию к данной статье под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Материалами дела установлено, что перевозчиком товара ООО «Аристо Транс» таможенному органу при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления таможенному посту *** таможни были представлены: транзитная декларация №***, в которой были сообщены недостоверные сведения о наименовании перевозимого товара и количестве грузовых мест, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП России, лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП России в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств – членов Таможенного союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50 «О международных договорах Таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам» лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории Таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение.

Поскольку административное правонарушении выявлено на территории постоянной зоны таможенного контроля на территории ООО «***», находящейся в районе деятельности *** поста Мурманской таможни, в связи с чем применению подлежит законодательство Российской Федерации.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства в совокупности с установленными обстоятельствами, прихожу к выводу о признании ООО «Аристо Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления недействительных документов, а именно транзитной декларации №***.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров и количестве грузовых мест, несмотря на то, что оно осуществляется путем таможенного декларирования, подлежит квалификации по части 3 статьи 16.1 КоАП России.

Представленные таможенным органом доказательства, свидетельствуют о том, что при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита перевозчиком ООО «Аристо Транс» таможенному органу были заявлены недостоверные сведения о наименовании товара и количеств грузовых мест путем предоставления недействительных документов, транзитной декларации №***.

Данные обстоятельства дают основания считать, что перевозчик не предпринял всех возможных и зависящих от него мер для обеспечения соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вступая в таможенные правоотношения, перевозчик должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований Таможенного законодательства.

Довод общества о том, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, поскольку оформлением документов занимался заказчик, полагаю несостоятельным и направленным на избежание ответственности, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно транзитной декларацией, в графе 50 которой указано ООО «Аристо Транс». Объективных доказательств заявленному доводу не представлено, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у ООО «Аристо Транс» отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено и не установлено.

Довод общества о том, что проконтролировать количество упакованного товара у водителя не было возможности, поскольку ящики было запрещено вскрывать, нахожу несостоятельным, поскольку подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа.

Положениями пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ признаю ООО «Аристо Транс» виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, за нарушение которых ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание юридическому лицу, признаю: совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание юридическому лицу обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, назначаю юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Назначая наказание в виде предупреждения, считаю, что данная мера административного наказания, в данном случае может рассматриваться органами административной юрисдикции как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие, отвечающее достижению целей административного наказания, и принципам справедливости, неотвратимости юридической ответственности.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 14.07.2011 № 1031-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данная правовая норма предназначена для защиты самостоятельного объекта охраняемых государством общественных отношений в сфере таможенного дела, связанных с осуществлением таможенного контроля. Поэтому административная ответственность за совершение данного административного правонарушения наступает независимо от факта неуплаты таможенных платежей или наступления иных материальных последствий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Постановлении от 14.02.2013 № 4-П, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Вместе с тем таких исключительных обстоятельств из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аристо Транс», ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска М.С. Дурягина

***