Решение № 2-649/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-649/2021Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2- 649/21 Именем Российской Федерации 27 июля 2021 года г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 624 038 руб. 92 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР на сумму 605 600 руб., с выплатой 20,14 % годовых со сроком возврата ДАТАг. Ответчик не исполняет обязательство по ежемесячным платежам. 26.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «САЕ», которое 02.03.2020г. уступило право требования ИП ФИО3, который в свою очередь ДАТАг. в соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР уступил право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения на иск, просит применить срок исковой давности к требованию. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР на сумму 605 600 руб., с выплатой 20,14 % годовых со сроком возврата ДАТААДРЕС не исполняет обязательство по ежемесячным платежам. ДАТА. КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «САЕ», которое 02.03.2020г. уступило право требования ИП ФИО3, который в свою очередь ДАТАг. в соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР уступил право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность по основному долгу 594 038 руб.92 коп., возникшему на 29.08.2014г., проценты - 31 278 руб.07 коп., на дату ДАТА. и 789 620 руб.30 коп., за период с ДАТА., неустойка - 7 161 139 руб.18 коп. из расчета 0,5% в день с ДАТА что подтверждено расчетом истца л.д.2. Как следует из п.6.3 условий кредитования (л.д.38), кредитный договор, заключённыймежду КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. П.3.1 условий кредитования предусматривает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по возврату кредита л.д.36. Истцом неустойка рассчитана за период с ДАТА.в общей сумме 7 161 139 руб.18 коп. Истец добровольно снизил неустойку и просит взыскать 10 000 руб. и проценты с 31 278 руб.07 коп., на дату ДАТА. до 10 000 руб. и 789 620 руб.30 коп., за период ДАТА. до 10 000 руб., Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно условиям кредитногодоговораНОМЕР от ДАТА, окончательный срок исполнения обязательств по кредиту ДАТА, до указанной даты обязательство должнобыло исполняться ежемесячно путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме по 16 092 руб., включающих в себя часть основного долга и часть процентов. Таким образом, платежи должны были осуществляться по графику, представленному ответчиком в письменном отзыве. С исковыми требованиями ИП ФИО1 обратилась в суд ДАТА, следовательно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности может быть применен к платежам, срок оплаты которых наступил до ДАТА Таким образом, задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим внесению после ДАТА, составляет 119378 руб. 77 коп. (14115,87 + 14291,46 + 14586,11 + 14785,41 + 15 038,32 + 15 321,25 + 15557,63 + 15682,72) Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом истечения сроков исковой давности по взысканию процентов за период, предшествующий ДАТА, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме71 140 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: с ДАТА по ДАТА - 119378,77 х 20,14% х 620 дн. /365 дн. = 40 839 руб. 97 коп. с ДАТА по ДАТА - 119378,77 х 20,14% х 366 дн. /366 дн. = 24 042 руб. 88 коп. с ДАТА по ДАТА -119 378,77 х 20,14% х 95 дн. /365 дн. = 6 257 руб. 74 коп. Итого: 40 839,97 + 24 042,88 + 6 257,74 = 71 140 руб. 59 коп. Суд учитывает, что истцом сумма процентов за пользование денежными средствами добровольно была снижена до суммы в 20 000 руб., то с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20000 руб. За период с ДАТА по ДАТА с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме 7 450 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета: с ДАТА по ДАТА -119 378,77 х 20,14% х 113 дн. /365 дн. = 7 450 руб. 46 коп. Таким образом, за период с ДАТАг. по ДАТАг. со ФИО2 подлежат взысканиюпроценты в общей сумме 27 450 руб. 46 коп. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Истцом неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки рассчитана за период с ДАТА по ДАТА от суммы основного долга 594038 руб. 92 коп. в общей сумме 7 161139 руб. 18 коп., которая добровольно была снижена истцом до суммы 10 000 руб. С учетом положений п. 1ст. 207 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию от суммы основного долга 119 378 руб. 77 коп. и за период с ДАТА по ДАТА, что составляет 712 691 руб. 26 коп. исходя из следующего расчета: 119378,77 х 1 194 дн. х 0,5 %. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Суд считает, что в данной ситуации критерием установления несоразмерности неустойки должен являться высокий процент установленной договором неустойки (182,5% годовых за каждый день просрочки), что в десять раз превышает ключевую ставку Центрального Банка России за соответствующие периоды просрочки (с августа 2014 г. по апрель 2021 г. самая высокая ключевая ставка Центрального Банка России составляла 17,0%) и свидетельствует о превышении размера неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что есть все основания для уменьшения неустойки до соразмерной нарушению суммы в размере 10 000 руб. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 156 829 руб.23 коп. (119378,77+ 27 450,46 + 10 000), и на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Удовлетворить требование ИП ФИО1 в части. Взыскать со ФИО2 пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» за период с ДАТА по ДАТА основной долг в сумме 119378 руб. 77 коп., проценты в сумме 27 450 руб. 46 коп., неустойка в размере 10 000 руб.00 коп. 2. Взыскивать в пользу ИП ФИО1 со ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долгаиз расчета 20,14 % годовых и неустойку из расчета 0,5% в день с ДАТАг. до дня погашения основного долга. 3. Взыскать со ФИО2 судебные расходы в размере 4 336 руб.58 коп. в доход местного бюджета. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б. Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |