Решение № 2-2251/2017 2-252/2018 2-252/2018 (2-2251/2017;) ~ М-2257/2017 М-2257/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2251/2017

Дело №2-252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировало тем, что 06.07.2017 г. в <адрес> произошел залив квартиры. На момент залива, имущество указанной квартиры было застраховано в САО «ВСК» по договору имущественного страхования. По данному факту истцом была проведена проверка, по результату которой истец выплатил потерпевшему страховой возмещение в размере 69 803 руб. 86 коп. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ним перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно акту обследования, залив произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры № ФИО1 Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 69 803 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 2 294 руб. 12 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Прислали письменное заявление, в котором уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 59 333 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 294 руб. 12 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 года в <адрес>. произошел залив квартиры. В результате обследования было установлено, что причиной залива явился срыв гибкого шланга ХВС под раковиной в вышерасположенной квартире №, собственником которой является ФИО1 Названные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

В момент залива имущество квартиры № по полису № 1739186 UG0002-0007 по договору имущественного страхования было застраховано в САО « ВСК».

По заявлению жильца квартиры № <А.>. о наступлении страхового случая страховой компанией была проведена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного имущества.

В соответствии с локальной сметой, стоимость поврежденного имущества составила 69 803 руб. 86 коп.

В исполнении условий договора страхования истец по платежному поручению №126852 от 21.08.2017 года выплатила жильцу квартиру № <А.> страховое возмещение в сумме 69 803 руб. 86 коп.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 69 803 руб.86 коп.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 333 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «ВСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 294 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере 59 333 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Судья: И.В. Жеребцова